HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Algumas questões sobre os tubos de proteção compostos por tubos flexíveis e tubos galvanizados

2017-08-04View Original

Thread Content

Primeiro, vou expressar minha opinião. Sou bem-vindo a críticas e correções de todos: 1. Nos sistemas intrinsecamente seguros, não é necessário usar anéis de vedação nas conexões entre os tubos flexíveis e os instrumentos; além disso, os tubos galvanizados nem sempre precisam ser completamente selados. Às vezes, para evitar vazamentos, eu coloco um trevo entre o tubo flexível e o tubo galvanizado; o tubo flexível sai pela lateral, e a água de esgoto fica exposta embaixo. Isso está de acordo com as normas? 2. No sistema à prova de explosões, usei anéis de vedação nas entradas dos cabos dos instrumentos. Será que a parte do tubo de proteção também pode ser feita da mesma maneira, como no primeiro caso? 3. Na vedação com conexões tipo “Grain”, é necessário usar cabos blindados. Do lado dos instrumentos, devem ser utilizadas conexões tipo “Grain” à prova de explosão. Nas extremidades dos tubos galvanizados, não é necessário usar conexões à prova de explosão; pode-se usar conexões normais ou simplesmente tapá-las com argamassa. Em resumo, acho que, independentemente do sistema de proteção contra explosões, desde que o compartimento de conexão dos instrumentos esteja bem selado e isolado, não é necessário um selamento tão rigoroso na parte do tubo de proteção que vai do quadro de distribuição até os instrumentos.
Reply #22017-08-04
Sistema à prova de explosões: desde que a câmara de conexão dos instrumentos esteja bem selada e isolada, concordo com sua opinião. Os tubos flexíveis dos circuitos intrinsecamente seguros servem principalmente para proteção.
Reply #32017-08-04
Ainda é preciso seguir as normas relevantes; algumas coisas, mesmo que sejam possíveis, não podem ser feitas se não estiverem em conformidade com as normas.
Reply #42017-08-05
Este tópico foi editado pela última vez por yu*nyang_01 em 5/8/2017, às 14:11. Acho que a maneira como as coisas estão sendo feitas atualmente não é adequada, não é? É obrigatório que os cabos de energia e de instrumentação em áreas de risco de explosão sejam protegidos por tubos de aço? Dizem que é para evitar a entrada do gás baozha*, mas como explicar então as estruturas de cabos naquela área?
Reply #52017-08-07
Então eu vou reclamar. 1. O tipo intrinsecamente seguro também exige anéis de vedação; caso contrário, como é possível que seja à prova d’água? Aquele conector à prova de explosão também possui um grau de proteção contra água. As normas permitem a adição de um trecho em T, mas geralmente ninguém faz isso no local. 2. O tubo de proteção precisa ser protegido; caso contrário, ele pode desgastar o cabo. Geralmente, é melhor usar um conector à prova d’água, ou então usar uma capa protetora para o cabo. 3. A proteção não contínua pode dispensar o uso de cabos blindados, mas geralmente se aceita o uso de cabos blindados. Tubos de aço galvanizado geralmente não precisam de massa selante; isso é apenas uma forma de enganar as pessoas.
Reply #62017-08-22
Nos circuitos intrinsecamente seguros e nos circuites à prova de explosão com anéis selantes, os instrumentos são conectados por tubos flexíveis ou tubos galvanizados, além de conexões à prova de explosão em forma de curvas ou trevos, que são conectados ao rack de distribuição. Nessa estrutura, se a tampa das curvas ou dos trevos se soltar ou se faltarem parafusos, isso afetará a segurança? É um erro usar um trevo entre o tubo flexível e o tubo galvanizado, deixando a terceira saída do trevo aberta para drenagem?
Reply #72017-08-22
Como é que os especialistas lidam com a proteção dos fios nos painéis?
Reply #82017-09-02
Acho que você fez a coisa certa. O que realmente tem função de proteção contra explosões (no caso dos dispositivos de tipo isolado) ou contra água (no caso dos dispositivos de tipo intrinsecamente seguro) é o conector que liga diretamente o instrumento. Os tubos flexíveis, os tubos para passagem de fios, os trevos e as curvas servem apenas para proteger o equipamento contra danos mecânicos. Será que é um erro usar um trevo entre o tubo flexível e o tubo galvanizado, deixando a terceira saída do trevo aberta para drenagem? ” O conjunto de diagramas de instalação com controle automático funciona da mesma maneira; só que o trecho em “T” possui um tampão adicional. A água é drenada somente quando é necessário, e, nos demais momentos, fica completamente fechado para proteção
Reply #92018-06-22
Durante a instalação do tubo flexível, conectar os instrumentos de cima para baixo evita que a água da chuva entre nos instrumentos através do tubo flexível. Além disso, é necessário usar um conector tripartido entre o tubo flexível e o tubo galvanizado
Reply #102018-06-22
A principal função dos tubos flexíveis e dos tubos galvanizados é a proteção contra explosões. Se a proteção contra explosões não for necessária, então não há problema. Mas, se essa proteção for essencial, os tubos precisam ser selados. A teoria de selagem impede a entrada de água

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.