Os instrumentos e equipamentos de controle do sistema SIS precisam obrigatoriamente ter certificação SIL?

Os instrumentos de campo também podem não precisar ser certificados, mas é necessário que o fabricante forneça parâmetros como falhas perigosas não detectadas, para que seja possível calcular o PFD.

Pessoalmente, acho que não se trata de obter uma certificação SIL, mas sim de avaliar o nível SIL do SIF no SIS, verificando se ele atende aos requisitos com base nas características do processo; caso haja deficiências, é necessário realizárias melhorias. Nossos equipamentos de medição e controle possuem, atualmente, certificação TUV.

As exigências estabelecidas são impossíveis de cumprir na prática; o custo é muito alto, o que não corresponde à realidade.

Pode não ser necessário, desde que você tenha os parâmetros necessários. Basta calcular o PFD para aqueles componentes que não possuem certificação SIL, converter esse valor para o nível SIL correspondente e, em seguida, verificar se o nível SIL do conjunto completo atende aos requisitos

Nem todos os instrumentos precisam ter a certificação de nível de integridade de segurança SIL. O nível de certificação SIS SIL3 deve ser uma certificação integral.

Pergunta muito direta, mas realmente difícil de responder. Não se trata de saber se é necessário ou não, mas de como a teoria se encaixa na prática. Para dar um exemplo bem simples: se houver apenas um circuito, um elemento de detecção, um servidor lógico e um elemento final, e todos eles atingirem o nível SIL3, então, sem considerar a redundância, esse pequeno sistema terá um desempenho equivalente ao de SIL2 a SIL3. A incerteza surge porque existem outras suposições e parâmetros a serem levados em conta. Então, para você, exigir que esses instrumentos tenham certificação SIL é a coisa mais simples para fazer com que esse pequeno sistema obtenha a certificação SIL3, pois assim você terá menos coisas para resolver ； Claro, você também pode solicitar que esses instrumentos não tenham certificação SIL, fornecendo apenas os parâmetros necessários para calcular o PFD, para que você possa fazer o cálculo por conta própria. Mesmo sem considerar a questão da integridade ética, para avaliar a integridade de segurança de um sistema, é preciso levar em conta a taxa de falha de cada componente (SE/LS/FE). Quanto a esse processo de cálculo e avaliação, você acha que consegue lidar com isso? Não acha complicado? Então, se algum fabricante estranho disser que consegue fornecer algo, mas no final não conseguir, ou se os dados que ele fornece forem inconsistentes ou estiverem desatualizados, seu pesadelo começará~~~ E se o fabricante fornecer diretamente a certificação SIL, emitida por uma instituição internacional de certificação reconhecida, com todos os parâmetros necessários, você não acharia que o processo de avaliação do sistema de instrumentação de segurança e seus resultados seriam mais confiáveis e previsíveis? Todos trabalham, não há necessidade de complicar as coisas demais ； Talvez isso também seja uma das vantagens da padronização, e um dos fatores que mantêm as instituições de certificação autorizadas ativas por tanto tempo.

Não é necessário realizar certificação; na IEC61508, pode-se usar argumentos baseados em experiência prática. Ou seja, basta que você possa comprovar, com base em sua experiência de uso e nos dados fornecidos pelo fabricante, que o sistema atende aos requisitos do nível SIL. Na verdade, a certificação é apenas uma formalidade desnecessária. No país, também há poucas empresas que são certificadas.

Organização especializada em certificação SIL, capaz de emitir certificações de segurança funcional SIL para válvulas, atuadores, instrumentos e outros dispositivos, nas categorias SIL2/SIL3. WeChat/Telefone: 18721235550

Nossa empresa já possui o certificado SIL. Gostaria de saber quais instrumentos e equipamentos de controle automático o senhor precisa?

Isso sim é um comentário sensato. Não há necessidade de que todos os instrumentos de campo tenham certificação SIL; basta fornecer parâmetros como a taxa de falhas. Desde que, após os cálculos, o resultado atenda aos requisitos do nível SIL, está tudo bem... Mas será que realmente faz sentido trazer à tona tópicos antigos de tantos anos atrás?……

Qual é a norma que estipula a necessidade de certificação SIL?

O painel continua sendo o mesmo de antes, o equipamento também continua sendo o mesmo. Tem certificação SIS, mas não adianta nada; é inútil, não serve para nada. Certificação SIS, avaliação SIS: criaram um bando de inúteis, um grupo de pessoas que só sabem se exibir. É o que eu acho. Quem matar esses cães nojentos, eu aplaudirei com alegria. Eu apoio isso firmemente. :lol

Opinião pessoal: quem não concordar, por favor, não comente. Independentemente das regulamentações, devemos ser cautelosos. Nossas empresas são as responsáveis por tudo isso; como profissionais ou membros de equipes, devemos trabalhar com responsabilidade. O sistema SIS foi inteiramente adaptado de modelos estrangeiros. As normas e as certificações SIS/TUV já são bem estabelecidas e eficazes no exterior. Basta olhar para a taxa de acidentes na indústria americana. Aqui no país, poucas pessoas realmente entendem esse assunto; há um conhecimento superficial tanto sobre os riscos do setor quanto sobre os riscos relacionados aos processos de produção. O design é copiado de forma mecânica, a construção é feita de maneira superficial, e as inspeções são todas iguais. Os donos das empresas gostam de tomar decisões sem pensar. Sem avaliações e certificações confiáveis e autorizadas, é difícil garantir que o dinheiro gasto realmente traga resultados positivos. Sob a supervisão social atual, o “nariz sensível” dos empresários de capital é extremamente aguçado (refere-se à qualidade precária do capital da maioria das pequenas empresas ou empresas fictícias no país). Portanto, como podemos garantir que: 1) os dispositivos de detecção e controle do SIS atendam aos padrões de segurança exigidos, e não sejam produtos falsificados ou de baixa qualidade? (Sem a certificação de nível SIL, será que as pessoas ousam usá-lo e assumir a responsabilidade? Será que ousam correr o risco com o PFD que calcularam por conta própria?) A menos que você seja o chefe) 2. A lógica do SIS garante que o nível de integridade de segurança do sistema (software) atenda aos requisitos? (O teste de simulação está correto; a integridade de segurança do sistema SIS + a integridade de segurança dos dois terminais e do processo ≠ o nível de integridade de segurança que o sistema SIS consegue alcançar em condições normais.) Portanto, acredito que, nas condições atuais da China, os gestores de empresas de alto risco devem, como profissionais, avaliar bem a situação, fazer diagnósticos precisos e desempenhar o papel de médicos clínicos. Eles não devem se envolver diretamente nas decisões cruciais, a menos que sejam líderes em suas áreas (empresas ou especialidades). Devem usar as conclusões obtidas através de consultas clínicas para investir em serviços e equipamentos, cumprindo rigorosamente seu papel profissional. Dessa forma, eles podem crescer junto com a empresa, desenvolvendo-se ao mesmo tempo em que acompanham seus progressos. :$:$

Nós trabalhamos com sistemas completos de instrumentação. Os sistemas SIS que desenvolvemos exigem que todos os instrumentos contidos neles atinjam um nível SIL não inferior ao determinado pelo cliente. Por exemplo, se o cliente estabelecer um nível SIL2, então todos os instrumentos utilizados no sistema SIS devem ter certificação no mínimo SIL2. Além disso, os instrumentos com certificação SIL não têm um preço muito maior em comparação com os instrumentos comuns

Embora não sirva para muito e seja um pouco caro, se não for feito, não está de acordo com os padrões. Gastar dinheiro apenas por formalidade