Por favor, ajudem a analisar as razões
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por yuehl em 18/08/2017, às 09:07. Foi detectado que houve danos em alguns fios de controle de instrumentos na área dos tanques e na área das instalações; o comprimento dos trechos danificados era de aproximadamente um centímetro. Os fios antes e depois dos trechos danificados estavam em boas condições. Na área dos tanques, eram utilizados mangueiras à prova de explosão; na área das instalações, os fios ficavam dentro de caixas de conexão. A distância entre as duas áreas era de duzentos a trezentos metros
Você encontrou um milagre: lol. Veja se alguém mais experiente pode dar algumas dicas, para que também possamos aprender!* Existe a possibilidade de uma explosão?
O isolamento do cabo está ruim, e, com a entrada de água, as duas linhas entraram em curto-circuito.
Alimentação de 24V, além disso, há barreira de segurança. É possível ocorrer curto-circuito?
Alimentação de 24V, além disso, há barreira de segurança. É possível ocorrer curto-circuito?
Está voltado diretamente para a flange? Corrosão por vazamento de flange?
Atingido por raio, embora a probabilidade seja pequena
Atingido por raio, embora a probabilidade seja pequena
Atingido por raio, embora a probabilidade seja pequena
O operador danificou o tubo de vapor ao tentar aquecê-lo.
Há alguma obra sendo feita por aqui ultimamente?
Fogo-fátuo nos arbustos. Mas a diferença entre o seu “flange” e o dos outros é bem grande. Isso também é aceitável?
Este tópico foi editado pela última vez por hlgcqx em 18/08/2017, às 12:40. É possível que haja um curto-circuito. Os tubos isolantes podem sofrer desgaste durante o processo de instalação dos fios. Com o tempo, a água acumulada pode causar um curto-circuito nos pontos danificados. Isso gera calor, que faz com que o material derreta. Recomenda-se usar tubos com tampa frontal, para facilitar a instalação dos fios e evitar danos à camada externa dos cabos
Só um pequeno trecho pode ter sido destruído, com comprimento de no máximo um centímetro; o restante está intacto. Após refeitar os conectores, os instrumentos no local indicaram normalidade, assim como na sala de controle. São dois locais separados por algumas centenas de metros. Os fios que foram destruídos estão dentro da caixa de conexões; os fios que estão nos tubos não sofreram danos
Quando falo em curto-circuito, não me refiro ao tipo de curto-circuito direto; esse tipo de curto-circuito envolve a presença de resistência. Isso equivale a uma isolação insuficiente no local de isolamento do cabo, o que resulta na presença de uma grande resistência em série. Antes, o DCS mostrava que o nível de líquido era de 100%, enquanto o nível real no local era de 50%. A razão é que o transmissor de nível com duas flanges fica submerso em água; após a eletrólise da água, acontece algo semelhante a um incêndio.
Quando falo em curto-circuito, não me refiro ao tipo de curto-circuito direto; esse tipo de curto-circuito envolve a presença de resistência. Isso equivale a uma isolação insuficiente no local de isolamento do cabo, o que resulta na presença de uma grande resistência em série. Antes, o DCS mostrava que o nível de líquido era de 100%, enquanto o nível real no local era de 50%. A razão é que o transmissor de nível com duas flanges fica submerso em água; após a eletrólise da água, acontece algo semelhante a um incêndio.
Vou falar de outra coisa: será que esse relógio é falso, da marca Rosemount?