Thread Content
Como no título, no site HaiChuan diz que é entrada de canal único TTH200; TTH300 com entrada de dois canais, suporta configuração de duas saídas redundantes, e permite calibração de alta precisão em conjunto com resistências térmicas (precisão total de até 0,02°C). O que significa esse calibração de alta precisão? Existem outras diferenças nos indicadores de desempenho?
Estou esperando online, preciso escolher rapidamente. Peço desesperadamente que algum especialista responda. . .
Hoje tenho que fazer um relatório para o chefe... Estou esperando online, imploro~~~
Em geral, o TTH300 possui funcionalidades mais avançadas. No entanto, para uso em campo, o TTH200 já é suficiente para atender às necessidades. 1) Backup de sensores/alternância automática de sensores redundantes (conexão de 3 fios para 2 x Pt100). O TTH300 permite a conexão de dois resistores térmicos PT100 como configuração redundante; caso o RTD em uso apresente algum problema, ocorre uma alternância automática para o outro sensor. 2. O TTH300 suporta mais protocolos de comunicação via bus de campo, como PROFIBUS PA e Foundation Fieldbus. 3. Além disso, o TTH300 possui características de tipo Freestyle – 32 pontos de suporte. Isso não é detalhado no manual técnico; quem nunca o usou dificilmente consegue entender isso.
Em termos de precisão, qual é a grande diferença entre os dois?
A precisão é a mesma. Se você precisar, posso lhe entregar o manual de especificações, mas apenas na versão em inglês. Não sei por que é preciso usar os instrumentos da ABB.
Tecnicamente, eu também não entendo por que usar. Em termos comerciais, eu entendi: shutup:. Quanto ao uso de dois canais para enganar as pessoas, já se pensou em outra questão? O design consiste em duas placas independentes ou em uma única placa com dois canais? Se a placa falhar, não haverá mais redundância. P.S.: Eu sou um completo iniciante.