HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Diferenças entre a flange de dois discos da Rosemount e a membrana de um único disco

2017-10-19View Original

Thread Content

Acho que isso é um desperdício em termos de design, já que o modo de instalação é o mesmo. Por que então criar dois tipos diferentes de membranas?
Reply #22017-10-19
Não entendo por quê. Mas aprendi*. . . Antes, eu nem sabia que existiam esses selos de flange de tipo lavável~
Reply #32017-10-19
Haha, você sabia que primeiro existiu o design de dois componentes, e só depois o design de um único componente? Além disso, houve um grande intervalo de tempo entre essas duas versões. Alguns modelos não podem ser feitos de forma integrada; são necessários dois componentes complementares……
Reply #42017-10-19
As peças de lavagem são instaladas posteriormente, não fazem parte integrante da flange. É uma opção: se quiser fazer a limpeza, é preciso adicionar um componente a mais; caso contrário, não é necessário
Reply #52017-10-20
Foi para não concorrer com a Yokogawa que, posteriormente, pensaram em isso com o objetivo de reduzir custos?
Reply #62017-10-20
De onde começar a competir? Se os preços são os mesmos, e se o que importa para o usuário não é o preço, mas sim se o produto se adapta às condições locais, então basta seguir as normas do lugar!
Reply #72017-10-20
Pode-se dizer que é resultado das diferentes demandas do mercado em períodos distintos.
Reply #82017-10-20
Ou seja, o modelo de uma única peça realmente tem defeitos: quando a faixa de medição é baixa, ao apertar os parafusos de fixação da flange, esta acaba se deformando, o que afeta a medição
Reply #92017-10-20
Correto, as equipes de P&D que gastam uma quantia enorme a cada ano não trabalham à toa. Isso demonstra que as grandes empresas estão se adaptando aos tempos atuais
Reply #102017-10-20
Não precisa ser assim; desde que haja opções de escolha, a qualidade deve estar sem problemas. Pelo que sei, a Rosemount é bastante conservadora: os valores divulgados ao público são ligeiramente menores do que os dados reais, provavelmente como medida de precaução. Mas, claro, a prática é o único critério para testar a verdade. Não se pode excluir a possibilidade de que uma pequena porcentagem dos produtos apresente novos problemas ao serem utilizados pelos usuários, problemas que talvez não tenham sido previstos pelos desenvolvedores. No entanto, essa probabilidade é bastante baixa

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.