Thread Content
Foi feita uma abertura para medição de temperatura no equipamento atual, mas deseja-se integrá-la diretamente ao DCS. Vá em frente até o sis. Como implementar da melhor maneira. Resistência térmica dupla ou apenas uma para entrada no SIS, e depois comunicação com o DCS? Ou uma solução melhor? Obrigado
Dois é o melhor; se forem iguais, uma barreira de segurança em um dos lados também serve.
Duas unidades são melhores; use duas unidades. Se já foi feito o pedido de apenas uma unidade, utilize uma barreira de segurança com entrada e saída duplas. É melhor não usar pontos de comunicação, pois eles causam muitos problemas e têm resposta lenta
É melhor usar dois resistores térmicos, pois um sinal, no SIS, é dividido em dois, sendo enviados separadamente para o SIS e para o DCS. Se esse dispositivo falhar, ambos os sistemas não receberão o sinal, o que representa um risco considerável.
Ainda é melhor usar dois. Caso contrário, se houver algum problema no futuro, nenhum dos dois sistemas funcionará. Além disso, é possível comparar as diferenças entre os dois dispositivos
Se a temperatura é apenas exibida no DCS e não participa do controle, tanto um quanto dois sensores são adequados. Se houver participação no controle pelo DCS, recomenda-se o uso de dois canais.
Primeiro, os sensores individuais possuem apenas dois fios. É necessário usar um transmissor para conectar o sistema; ou seja, não importa como, há apenas um cabo que vai do transmissor até o gabinete. Não é possível conectar dois transmissores dentro da caixa de conexões do sensor. Portanto, você só precisa considerar se deve usar comunicação ou um barramento de segurança de entrada e saída. Recomenda-se o uso de um barramento de segurança de entrada e saída no SIS. Claro, ter dois conjuntos é melhor, pois permite lidar com situações de emergência. Se um dos conjuntos quebrar, basta substituir os fios, sem precisar trocar o sensor.
Com sistemas diferentes, é melhor usar dois.
É melhor usar dois. Os requisitos padrão do SIS exigem amostragem independente. Portanto, não é apropriado enviar um sinal simultaneamente para o DCS e para o SIS. É permitida a comunicação de um único dispositivo do SIS para o DCS, mas não é possível comunicar-se do DCS para o SIS.
A resistência térmica de dois terminais é projetada para medir a temperatura, com um dispositivo em uso e outro como reserva, e não para ser utilizada em dois sistemas separados. 1. Primeiro, verifique se os dados do SIS anterior foram transmitidos para o DCS. Se os dados já eram transmitidos para o DCS, então os sinais recebidos no local serão compatíveis com os sinais de temperatura originais do SIS. Nesse caso, basta que os técnicos de manutenção do sistema adicionem um ponto de conexão no DCS para que os dados possam ser transmitidos a partir do SIS. 2. Se, no início, o SIS não enviar sinais para o DCS, essa temperatura precisa ser enviada ao DCS. Nesse caso, pode-se utilizar um transmissor de temperatura com entrada e saída ao lado do gabinete do SIS: uma saída para o SIS e outra para o DCS. Também é possível enviá-lo diretamente para o SIS, ocupando assim um canal AO do SIS, e enviá-lo por conexão física para o canal AI do DCS. Com esse plano, verifica-se se há pontos de reserva suficientes no local, ou se o SIS dispõe de espaço adequado para a instalação de sensores de temperatura, além de considerar fatores como o prazo de entrega. 3. Em princípio, deve-se garantir primeiro que os sinais do sistema SIS estejam em ordem, evitando assim a entrada de sinais desnecessários ou de riscos potenciais para o SIS.
O problema é como criar outra saída para medição de temperatura
O ponto de acesso ao SIS é muito importante; deve-se garantir sua confiabilidade em primeiro lugar. Da mesma forma, o ponto de acesso ao DCS, caso seja utilizado para controle, também precisa ter sua confiabilidade assegurada; nesse caso, não se pode utilizar linhas de comunicação; Se for apenas para exibição, não importa.