Problemas de coordenação entre o sistema de combate a incêndios e os sistemas DCS e ESD
Thread Content
Prezados especialistas: A empresa para a qual trabalho deseja assumir o sistema de controle central de um projeto. Atualmente, o cliente exige que trabalhemos em conjunto com o sistema de combate a incêndios, de modo que haja parada imediata das máquinas em caso de alarme de incêndio. A ideia atual é que o sinal de incêndio seja enviado ao DCS, e que o sinal do DCS, por sua vez, seja encaminhado ao sistema de parada de emergência. Será que esse sistema não é um pouco excessivo? Quem tem alguma experiência nessa área? Há algo que precise ser levado em consideração?
Sem experiência, mas concordo com o que você disse. Provavelmente não será muito, não vai ficar muito volumoso.
O plano proposto pelo proprietário para o parada automática dos dispositivos relacionados ao sistema de combate a incêndios deve já ter levado em consideração as condições reais dos dispositivos. Há um problema na conexão do sinal: o sinal de parada proveniente do sistema de combate a incêndios deve ser enviado ao sistema ESD por meio de conexão física. O sistema ESD utiliza conexões físicas para enviar o sinal de parada ao sistema DCS.
É melhor levar em consideração a confiabilidade, a fim de evitar ações errôneas. As interligações críticas podem seguir o princípio de “3 escolhem 2” utilizado nos sistemas de instrumentação de segurança
Os alarmes de incêndio podem dar falsos alarmes, é preciso pensar bem nisso.
Sempre fiquei curioso sobre esse sistema de segurança e combate a incêndios; os que vi são independentes do DCS e do SIS. Assim que os departamentos de segurança vêm fazer inspeções, perguntam se há integração entre os sistemas. Sempre há essa necessidade de integração; como é que a produção pode funcionar assim?
O sinal de incêndio é enviado ao DCS para gerar um alarme. No SIS, é possível criar um atraso no fechamento das máquinas, o que ajuda a evitar falsos alarmes; também é possível cancelá-los. Aqui, eu envio diretamente o sinal de incêndio ao DCS
Após o alarme de incêndio, a interconexão local pode ser realizada pelo DCS; não é necessário usar o sistema SIS para isso
A afirmação do terceiro andar é a mais precisa: é necessário haver intertravamento ESD para que a informação seja transmitida para o DCS por meio de conexões físicas
A afirmação do terceiro andar é a mais precisa: é necessário haver intertravamento ESD para que a informação seja transmitida para o DCS por meio de conexões físicas
Agora, exige-se que o sistema de controle integrado de combate a incêndios tenha um sistema separado, e deve possuir certificação CCCF. Nossa empresa acabou de adquirir um desses sistemas
É preciso conectar por cabo ao ESD, e depois conectar por cabo ou se comunicar com o DCS; a descrição do terceiro andar está correta.
O ESD e o DCS exigem independência; geralmente, o sinal de parada proveniente do sistema de combate a incêndios deve ser enviado ao sistema ESD por meio de conexões físicas. O sistema ESD utiliza conexões físicas para enviar o sinal de parada ao sistema DCS. Não há controle de ESD por meio do DCS
Andar 3, correto: primeiro entre no ESD, depois no DCS. Quanto à maneira de entrar, há diferentes opiniões; o melhor é usar conexão por cabo físico