Quais são as vantagens dos DCS importados em comparação com os DCS produzidos localmente?

Com base em nossa experiência prática de uso, os sistemas estrangeiros, há dez anos, ainda apresentavam algumas vantagens em relação aos sistemas nacionais: como estabilidade do sistema, taxa de falhas dos componentes, diversidade de funcionalidades e maturidade do software. No entanto, à medida que a Hikvision e a HollySys passaram a desenvolver sistemas de grande porte para usinas nucleares, as vantagens dos sistemas estrangeiros desapareceram praticamente, ficando as funcionalidades e a estabilidade dos dois sistemas praticamente iguais. No entanto, a vantagem dos bons serviços de suporte técnico no mercado interno se destaca: as empresas responsáveis por grandes projetos podem enviar vários engenheiros para prestar assistência no local, e o tempo disponível atende às necessidades do projeto. Diferentemente dos sistemas estrangeiros, que têm limitações de tempo; caso haja atraso, é cobrado um valor adicional e bastante alto. A configuração do projeto pode ser realizada pelo fabricante (com a participação do proprietário), sem qualquer custo adicional. É claro que não se pode descartar a possibilidade de haver setores ou processos nos quais os sistemas nacionais ainda não entraram, e, por falta de experiência em comparação com os sistemas estrangeiros, isso possa representar uma desvantagem.

O ponto chave está nos algoritmos e otimizações do sistema. As grandes marcas estrangeiras de DCS já existem há décadas; embora não possam ser consideradas perfeitas, seus sistemas são muito estáveis, e os algoritmos como o PID são bem otimizados

Se não houver requisitos especiais, é mais ou menos o mesmo. Claro, os hardwares DCS importados têm melhor qualidade de fabricação, e seus softwares oferecem mais funcionalidades. Os sistemas DCS importados contam com anos de experiência de uso, o que permite que sejam mais completos em termos de atendimento às necessidades dos usuários. No entanto, toda a interface é em inglês

Agora, a diferença já não é tão grande; a produção chinesa está alcançando aos poucos o nível dos outros países

Dizer que não há diferença é mentira. . . . Quanto à produção industrial em geral, essa diferença também é tolerável. A diferença está na vida útil e na taxa de falhas do hardware: a vida útil, a taxa de falhas e a estabilidade dos cartões importados são algo que as empresas nacionais não conseguem igualar. A vantagem nacional é o software: a linguagem do software, a interface de operação e os hábitos de uso são, sem dúvida, à maneira chinesa. Ao se usar *habitualmente, os produtos nacionais têm vantagens incomparáveis. É como se você passasse a vida inteira comendo com pauzinhos; agora, se lhe derem faca e garfo, é provável que você prefira comer com as mãos! ! ! !

Há 10 anos, como os DCS estrangeiros surgiram mais cedo, a diferença em termos de hardware e software era maior em comparação com os DCS nacionais. Na minha opinião, atualmente não há grande diferença entre os DCS nacionais e os estrangeiros. Isso se deve, principalmente, às limitações dos pacotes tecnológicos disponíveis. Por exemplo, o setor químico precisa utilizar tecnologias de pacotes tecnológicos importados. Devido a fatores como parcerias estratégicas, essas tecnologias são fornecidas apenas aos fabricantes de DCS que têm parcerias de longo prazo no exterior. Os fabricantes nacionais não conseguem ter acesso a esses pacotes tecnológicos, o que torna seu trabalho mais difícil. Na China, a empresa que melhor desenvolve sistemas DCS, e que também teve o maior crescimento nos últimos anos, na minha opinião, é a Zhejiang Zhongkong. Seu sistema de controle DCS de grande porte, o ECS-700, é capaz de competir perfeitamente com as marcas estrangeiras.

A rotatividade dos engenheiros de ajuste em campo de DCS no país é alta; poucos permanecem em uma mesma empresa, geralmente deixam o emprego após um ou dois anos. Muitos projetos, nesta fase de ajustes, têm uma pessoa responsável; na próxima vez, é outra pessoa quem cuida disso. Isso é muito instável e dificulta a comunicação.

Indica que o desempenho da Allen-Bradley e da Zhejiang University Control System é muito confiável~~~

A fábrica utiliza vários conjuntos do sistema Zhejiang University Zhongkong. O local onde mais ocorrem falhas é nos canais danificados; especialmente após alguns anos de uso, esse problema se torna bastante comum. Também pode ser um modelo anterior, devido aos sinais externos que chegam diretamente ao cartão. De qualquer forma, há mais danos nos canais do que no exterior. No ano passado, a fábrica adotou esse sistema. O modo de controle é o mesmo dos produtos importados. Foi adicionada uma barreira de segurança para que os sinais externos passem por ela antes de chegar aos componentes do sistema. Esses componentes não sofrem danos (já se passou um ano desde que foram instalados, então ainda é cedo para dizer), mas há uma grande probabilidade de a barreira de segurança se danificar, o que faz com que os sinais continuem apresentando falhas com frequência. Por algum motivo, as barreiras de segurança são todas de um mesmo fabricante; nos outros sistemas importados, as barreiras de segurança queimam com muito menos frequência. . . .

Os sistemas de hardware são basicamente semelhantes, enquanto o software apresenta algumas diferenças.

Dentro de três anos, não se perceberá grande diferença entre os sistemas nacionais e os estrangeiros. Porém, após 5 anos, certamente será possível observar problemas de instabilidade no funcionamento deles. É preciso acelerar o aprimoramento dos componentes.