Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por ウ① ponto ゞ em 18/11/2017, às 18:46. Existe um caso real; após analisá-lo, obtivemos alguns dados que gostaríamos de compartilhar com todos, na esperança de que possam ser úteis para vocês. Situação no local: O transmissor de nível com duas flanges mede o nível do líquido sob pressão estática (8,0 MPa a 14 MPa). Antes de iniciar a operação, foi realizado um teste de vedação sob pressão estática com nitrogênio. À medida que a pressão estática dentro do reator aumentava de 0 para 9,19 MPa, o indicador de nível subia de 0% para cerca de 13%. Verificou-se que não havia nenhum líquido sendo eliminado pelas válvulas de alívio nas extremidades positiva e negativa do reator. Após a análise, foi identificada a causa: sob alta pressão, o cálculo feito pelo medidor de nível por diferença de pressão precisa levar em consideração a mudança na densidade do gás presente na camada superior, após sua compressão. Quando a pressão é suficientemente alta, o gás da camada superior torna-se mais denso, e, portanto, é necessário calcular a posição da interface entre as duas camadas para determinar o nível do líquido. A alta pressão estática no tanque selado no local afeta o ponto zero após a deslocamento negativo do transmissor em condições de pressão normal. É necessário realizar o deslocamento negativo somente após a estabilização da pressão estática no local. A alta pressão estática nos tanques fechados no local afeta a medição do nível do líquido. É necessário utilizar o gás presente na camada superior como meio de referência na interface, e deve-se empregar métodos de medição baseados em cálculos para determinar a migração do líquido. Cálculo dos dados reais: distância entre as flanges de 2 m, faixa de medição de 15,25 kPa, densidade de 777,8 KG/M3. Durante o teste de pressão, após a transferência à pressão atmosférica, o DCS indicou 0%. Ao se aumentar a pressão para 9,19 MPa, o instrumento mostrou 14%. Considerando a faixa de medição, o desvio em relação ao ponto zero é de aproximadamente: 15,25 * 14% = 2,135 kPa. Em seguida, por meio de outros softwares, foi constatado que a densidade do nitrogênio a 101,325 kPa-G e 25 graus Celsius é de 1,2504 KG/M3. Também foi verificado que, a uma pressão de 9,19 MPa e 25 graus Celsius, a densidade do gás é de 107,048 KG/M3. Após a compressão a uma altura de 2 metros, a pressão do gás fica igual a: 107,048 * 9,8 * 2 = 2,098 kPa. Nesse caso, considerando que a faixa de operação do transmissor é de 15,25, o desvio é de aproximadamente 13,7%. Nos cálculos, não foi levado em conta o impacto da temperatura no coeficiente de compressão, nem a pressão do gás à pressão atmosférica normal. Portanto, os resultados dos cálculos apresentam uma pequena diferença em relação às condições reais no local, mas, em geral, estão de acordo com as condições reais. Anteriormente, outros usuários também fizeram perguntas semelhantes. Hoje, gostaria de compartilhar com todos este caso real e os resultados das análises e cálculos realizados, na esperança de poder ajudar a todos.
Ou seja, primeiro, tanto as colunas de ar quanto as colunas de líquido estão sujeitas à pressão exercida pela gravidade. II. Será que é possível considerar dois pontos em um estado gasoso, localizados a altitudes diferentes, como tendo pressões iguais? Isso depende do valor da diferença de pressão; é preciso levar em conta o erro relativo, para determinar se ele pode ser ignorado. III. Ao medir a diferença de pressão, mesmo sob a pressão atmosférica ambiente, não se deve ignorar o efeito das diferentes altitudes. Caso contrário, por mais precisos que sejam os valores medidos pelo manômetro, ainda assim se chegará a conclusões erradas se o método de processamento dos dados não for adequado. Preto preto
IV. Na verdade, quando se analisa com mais profundidade, percebe-se que a coluna de ar é muito mais complexa do que a coluna de líquido. . . Em termos estritos, à medida que a altitude varia, a densidade da coluna de ar também muda. . . Por exemplo, o ar no Monte Everest é rarefeito, isso todos entendem. . .