【Tópico semanal】Questões relacionadas à instalação da sala de controle nesse cenário
Thread Content
Atualmente, existe uma situação em que um projeto, devido a restrições no terreno da fábrica, foi dividido em duas unidades fabris. A distância entre essas duas unidades é de aproximadamente 2 km. Gostaria de saber quais são as vantagens e desvantagens de se ter um centro de controle centralizado, em comparação com o controle separado em cada uma das duas fábricas, nessa situação Participar dá prêmio!
É melhor controlar as duas fábricas separadamente.
A vantagem do controle separado é que o pessoal de controle fica mais perto do local, o que facilita a resolução de problemas. A vantagem do controle centralizado é a facilidade de coordenação entre as diferentes seções, o que facilita o planejamento da produção. Além disso, os sistemas públicos de controle centralizado permitem economizar em investimentos.
O controle centralizado pode economizar alguns custos, enquanto a separação facilita a coordenação e a comunicação; cada método tem suas vantagens e desvantagens
É preciso controlar separadamente, mas é possível monitorar os dados do outro e os alarmes das instalações públicas por meio da rede. Com certeza, são necessários 2 controladores.
Pode-se adotar um esquema com 2 gabinetes locais e uma sala de controle central, além da possibilidade de criar uma sala de operação externa, conforme necessário.
Se a área da fábrica for grande, ela será dividida; o controle central poderá receber imagens de informações unificadas
Existe algum caso em que a distância seja muito grande, por exemplo, superior a 2 km, e a transmissão de sinais de controle centralizado se torne um problema?
A sala de controle pode ser organizada separadamente; se necessário, é possível adicionar cabos de rede para possibilitar a comunicação
É melhor ter um controle centralizado. Basta colocar alguns computadores em cada lado; para a comunicação, podem-se usar cabos ópticos
Na minha opinião, o controle centralizado é melhor do ponto de vista da produção, pois facilita a gestão
Esse é um problema bastante comum. No passado, cada sistema era controlado separadamente. Mais tarde, foi adotada a coleta de dados por meio de OPC, permitindo que as informações fossem exibidas de forma centralizada na página da web. Atualmente, os novos equipamentos costumam utilizar um único sistema de controle, como o PKS da HONEYWELL ou o ECS700 da Zhejiang University. Para duas fábricas, isso significa que existem duas estações de controle remoto; a estação principal fica no local, e a comunicação com a estação de controle central é feita por meio de fibra ótica, permitindo o monitoramento remoto. Assim, é possível controlar cada sistema separadamente, mas também gerenciá-los de forma centralizada. Os funcionários responsáveis pelo controle central podem desempenhar várias funções ao mesmo tempo. No local, há operadores que realizam tarefas de vigilância, estando perto do local para realizar inspeções e controle imediato.
Por favor, posso saber se, após a conclusão do projeto, haverá uma oficina ou duas oficinas? Mesmo que seja apenas uma oficina, é recomendável ter duas salas de controle; ou então, as salas de controle devem ser construídas entre os dois equipamentos.
Distâncias grandes podem ser superadas por comunicação por fibra óptica. Excepcionalmente, o autor pode ainda não ter clareza sobre todo o conceito. A transmissão do sinal de controle é determinada pela distância entre os gabinetes eletrônicos e os instrumentos de campo. E a disposição dos gabinetes não tem uma relação necessária com a localização da sala de controle. A comunicação entre o painel de controle central e os gabinetes é feita por meio dos computadores e dos controladores DCS. Na verdade, a instalação de várias salas de controle consiste apenas em comunicação entre computadores.
Não se sabe qual é o projeto do proprietário do edifício. Se os dois dispositivos estiverem relacionados de forma sequencial, recomenda-se a instalação de uma sala FAR no local, ou seja, um espaço para armários eletrônicos. Nesse espaço, deve haver pessoal responsável pela manutenção dos equipamentos. Pode-se definir um dos armários como sala de controle central, e os sinais da outra sala FAR podem ser transmitidos por meio de fibra óptica. Para sinais importantes, é melhor usar conexões físicas, o que torna tudo mais confiável. Dessa forma, garante-se tanto a distância de transmissão dos sinais dos instrumentos até a sala FAR, quanto a compartilhamento de informações entre todos os recursos da fábrica. Claro, também é possível considerar a criação de uma sala CCR central, mas é preciso levar em conta a disposição física dos armários, o comprimento dos cabos e problemas de atenuação dos sinais. Quanto ao controle, ele pode ser feito dentro da sala CCR, sem causar nenhum problema.
Na nossa abordagem anterior, ambos os dispositivos eram instalados nos gabinetes locais FAR1 e FAR2; a transmissão de sinais era feita por meio de fibra ótica monomodo até os switches da rede CCR. Todos os operadores estavam concentrados na unidade de operações CCR, incluindo os responsáveis pelo gerenciamento. Tanto o FAR1 quanto o FAR2 possuem controladores independentes.
Veja a escala do projeto: se for grande, provavelmente haverá mais trabalhadores. Se o controle interno e externo for reforçado, é conveniente criar uma sala de controle centralizada para facilitar a gestão geral. Atualmente, as salas de controle centralizadas para grandes projetos químicos no país são a configuração padrão. Quanto aos 2KM, para o controle da transmissão de dados, atualmente os grandes sistemas DCS e SIS não enfrentam problemas ao utilizarem redes de fibra óptica.