Ajuda, como transmitir o sinal do medidor a aproximadamente 3200 metros? !

Como fazer isso? O que é necessário adicionar?

Para fio par trançado de 2,5 metros quadrados, a resistência por quilômetro não excede 10 ohms; em 3 quilômetros, é de 30 ohms. Quando a corrente é de 20 mA, a queda de tensão é de apenas 0,6 V. Portanto, é possível transmitir o sinal facilmente por 2 ou 3 quilômetros.

Para fio par trançado de 2,5 metros quadrados, a resistência por quilômetro não excede 10 ohms; em 3 quilômetros, é de 30 ohms. Quando a corrente é de 20 mA, a queda de tensão é de apenas 0,6 V. Portanto, é possível transmitir o sinal facilmente por 2 ou 3 quilômetros.

Eu também calculei, e realmente 3 quilômetros são viáveis. Só não sei se haverá problemas na prática, já que isso envolve medições comerciais.

Se for apenas um problema com sinais de 4~20mA, não há grande problema; mas se houver válvulas eletromagnéticas, pode não funcionar.

Na transmissão de sinais analógicos, usar cabos com diâmetro maior não representa nenhum problema. Em geral, nos instrumentos de sistema de quatro fios, a carga de sinal não deve apresentar problemas. Para o sinal de controle da válvula, é possível testar ajustando a tensão; se a distância for grande, a tensão pode ser aumentada um pouco.

Agora pretendo usar um controlador em lote; parece que há um interruptor de 220V

O wireless é um pouco problemático; é preciso, assim como no celular, comprar algo junto à operadora de telefonia

Esta publicação foi editada pela última vez por ウ① ponto ゞ em 2017-12-9 00:32. Se a saída do instrumento for do tipo Hart, pode-se considerar o sistema wireless Hart da Emerson; não é necessário recorrer a empresas de comunicações. Os instrumentos de medição suportam o protocolo Hart; a Emerson consegue converter sinais cabeados em sinais sem fio. Em um percurso de 3 quilômetros, não deve haver obstáculos, já que é uma área aberta. Pode-se adicionar instrumentos sem fio como repetidores no meio do caminho; eles são alimentados por baterias. Para um percurso de 3 quilômetros, seriam necessários cerca de oito repetidores, além de um dispositivo de recepção na sala de controle. Assim, o problema é resolvido perfeitamente. Alimentado por bateria, não requer fiação, tem instalação simples; basta colocá-lo em uma altura adequada, longe de obstáculos. Desculpe, não olhei com atenção antes. Se houver necessidade de controle em cadeia, não é recomendado usar o sistema sem fio, pois o tempo de atualização pode não ser suficiente para um controle em cadeia eficaz. Dispositivos de controle não em cadeia também são bons.

Medidor de vazão de massa de quatro fios de 220V CA e válvula eletromagnética de 220V CA; um diâmetro de fio um pouco maior deve resolver o problema.

Para essa interconexão, recomendo usar fibra óptica. Que tipo de sistema de controle está sendo utilizado? Pode-se considerar a instalação, no local, de um rack de expansão de E/S remoto com comunicação por fibra óptica

Bem, é preciso adquirir um cartão de dados, além de um dispositivo para enviar e receber dados!

Comutador de barreira de segurança analógica, relé intermediário digital para transmissão

Hehe. . . Sem fio? A comunicação sem fio não é confiável; provavelmente, não atende aos requisitos de confiabilidade exigidos por um sistema de controle. Se não acredita, vá e tire sua cabeça, transforme-a em um modelo sem fio, coloque-a em um saco plástico e tente usar. {:3_51:} . .

O controle no local com PLC é mais confiável; a distância é tão grande que a perda de sinais é grave. Se não for para controlar, basta apenas observar.

Primeiramente, seu controle pode e deve ser feito por meio de sinais de 4–20 mA; portanto, só é possível utilizar conexões físicas. No entanto, em aplicações de medição comercial, as conexões físicas acabam sendo muito longas, e a precisão na medição do acumulado também não é adequada. Nesses casos, geralmente se utiliza um controlador no local. Um pequeno PLC resolve o problema. Sistema de controle distribuído, não é esse o princípio? Depois, transmite o sinal por cabo óptico para o computador principal e dá para ver. A seguir, são apresentadas as vantagens e desvantagens de cada tipo de transmissão de sinal: 1,4~20mA – o sinal é estável e confiável, mas a precisão é um pouco baixa. Além disso, a medição acumulativa torna-se uma tarefa complicada. Por isso, esse método geralmente não é usado para medições, mas é essencial para controle ou intertravamento ； 2. Sinais pulsados: precisos e estáveis, mas difíceis de transmitir e receber. Além disso, não são tão confiáveis quanto os sinais de 4~20mA, sendo frequentemente utilizados na transmissão de sinais em medidores de vazão. 3. Comunicação. Inclui vários métodos de comunicação, como 232, 485, fibra óptica, etc. A vantagem é que permite a transmissão de sinais de forma completa e economiza cabos; vários sinais podem ser transmitidos por meio de um único cabo. No entanto, sua confiabilidade é baixa, e há atrasos na transmissão dos sinais. É frequentemente utilizado para monitorar os sinais dos dispositivos inferiores por parte do computador principal. Além disso, sua precisão digital é muito alta, por isso os sinais de medição de instrumentos de medição também devem ser transmitidos por meio deles.

Recomenda-se usar um medidor de acumulação no local; também é possível usar o medidor como controlador. No entanto, um cabo blindado de 3 quilômetros e 2,5 mm² deve ser suficiente. Se ainda houver dúvidas, use um cabo de 4 mm² para garantir um bom desempenho.