Medidor de vazão em massa de GNL

Bem, nunca vi o uso de GNL produzido no país. Já vi modelos da E+H e da Emerson; são muito estáveis. Embora sejam caros, sua confiabilidade é alta

Lá em cima… sem palavras. GNL é gás natural, certo? Se for gás natural liquefeito, pode-se usar um medidor de vazão em massa baseado na força de Coriolis. Já no caso do gás natural gasoso, basta utilizar um medidor de vazão tipo turbina com compensação de temperatura e pressão para calcular a vazão em massa.

Realmente, não dá para entender o que é isso:$

GNL é gás natural liquefeito; recomenda-se o uso de medidores de vazão de massa de tipo Coriolis da marca Emerson

GNL é gás natural liquefeito. Gás natural é NG, gás natural comprimido é CNG, e gás liquefeito de petróleo é LPG.

GNL é gás natural liquefeito. Gás natural é NG, gás natural comprimido é CNG, e gás liquefeito de petróleo é LPG.

A temperatura do gás natural liquefeito é de cerca de -162°C. Como se trata de condições de ultra-baixa temperatura, gostaria de saber se existem fabricantes nacionais de instrumentos capazes de produzi-los, com desempenho estável. Porque a Emerson realmente é muito cara.

As empresas melhores no país para fabricar medidores de vazão de massa são Xi’an Dongfeng e Shanghai Yino. Mas, com uma temperatura tão baixa, provavelmente não será possível produzir localmente

Justamente devido às condições de frio extremo, é melhor não escolher relógios produzidos no país.

Eu conheço alguém que fabrica medidores de vazão de qualidade nacional; a qualidade dos produtos dele é excelente. Espere um pouco, vou perguntar para ele e volto a responder hoje.

Como são muitos, quero ver se é possível usar um ou dois modelos produzidos no país, só para testar.

Hm. Primeiro, desculpe. Ontem fiquei um pouco ocupado; nevou em Xi’an, e esqueci de responder para você quando terminei o trabalho. Em seguida, sinto-me ainda mais envergonhado em dizer isso, mas, pelo que sei, os produtos nacionais não conseguem fazer isso. As condições de baixa temperatura são muito difíceis de lidar. Se for a temperatura ambiente e pressão alta, tudo bem, mas em baixas temperaturas não é possível. Os materiais metálicos nacionais, as placas de circuito e a experiência técnica necessária para trabalhar em baixas temperaturas ainda não são suficientes. O cara que eu perguntei me disse isso: ele não ousa fazer.

Certo, muito obrigado. Isso também reforçou a ideia de usar a tecnologia da Rosemount!

GNL, gás natural liquefeito. Sendo um líquido, o fluxo desse líquido é fácil de medir; não há diferença alguma em relação à medição da água. Não tenho medo de baixas temperaturas, afinal, as baixas temperaturas servem para aumentar a pressão e coletar dados! Com um difusômetro e uma placa de orifício, ou um Venturi, é possível medir com precisão o fluxo. . . Além disso, os componentes semicondutores, como transistores, amplificadores operacionais, CPUs, etc., têm um limite de funcionamento em baixas temperaturas, que geralmente é de -65°C. Abaixo dessa temperatura, os efeitos semicondutores desaparecem. Mesmo que o “Yangda Gou” seja incrível, a bola dele não tem formato triangular ou quadrado, certo? Circuitos de medidor de vazão que funcionem abaixo de -65°C, acho que não existem em todo o mundo. . Quem não concordar, por favor, dê exemplos para que eu possa entender melhor.

Além disso, para medir o fluxo de gás natural líquido em baixas temperaturas, é realmente uma solução muito eficiente. Basta pesar o material para obter uma medição precisa, sem precisar gastar muito dinheiro. Até mesmo pesar os tanques de armazenamento ou os caminhões transportadores não representa nenhum problema; é possível ter uma precisão de até 1 grama. Além disso, isso é muito mais econômico do que usar medidores de vazão por massa. O irmão está muito bravo.

Além disso, para medir o fluxo de gás natural líquido em baixas temperaturas, é realmente uma solução muito eficiente. Basta pesar o material para obter uma medição precisa, sem precisar gastar muito dinheiro. Até mesmo pesar os tanques de armazenamento ou os caminhões transportadores não representa nenhum problema; é possível ter uma precisão de até 1 grama. Além disso, isso é muito mais econômico do que usar medidores de vazão por massa. O irmão está muito bravo.

Senhor, feliz Ano Novo! Desejo que, assim como em 2018, você tenha muito sucesso! Eu acho que esse problema com o GNL foi causado pela agência ambiental do país. Esses órgãos pensam apenas em seus próprios interesses. Eles ignoram as necessidades dos usuários e as técnicas disponíveis, decidindo simplesmente substituir o carvão pelo gás. Os burocratas locais temem perder seus cargos, então decidem eliminar os fornos a carvão. Isso causa confusão. Na minha fábrica, também é assim: à noite, é preciso desligar alguns fornos. Por isso, não há outra solução senão usar tanques de armazenamento para compensar a variação de pressão do gás natural. Isso faz com que a instalação fique instável. Eu acho que o custo do GNL é muito alto. Sem falar em mais nada, basta pensar no quanto de energia é necessária para liquefazer o gás natural em condições normais de temperatura. Além disso, quem usa esse gás liquefeito não consegue utilizá-lo diretamente; ele precisa ser vaporizado novamente para voltar ao estado gasoso. Todo esse GNL serve apenas para transporte; para transportar mais gás liquefeito, foi criada essa técnica de liquefação. Para os fabricantes e usuários, não há necessidade alguma disso; portanto, também não é preciso utilizar grandes volumes de medidores de vazão de massa. Nesse processo de liquefação, durante a carga e descarga, o que se utiliza são balanças para medir o peso, e não medidores de vazão de massa. Portanto, parece que não há necessidade de usar um medidor de vazão em massa.

Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 6/1/2018, às 21:17. Eu também acho que a substituição do carvão pelo gás tem algo de errado. Primeiro, o uso de gás natural nem sempre é benéfico para o meio ambiente, não é? Não se diz que o PM2,5 é causado principalmente pela queima de gasolina, gás natural e outros materiais desse tipo? O segundo é o gás natural, que provém de camadas profundas do subsolo. Diz-se que o gás natural contém componentes radioativos em quantidades significativas. Os danos causados pela radioatividade ao meio ambiente e às pessoas certamente não são menores do que os causados pela poeira, certo? Terceiro, o nosso país é um país pobre em recursos naturais e em petróleo, mas é também um grande produtor de carvão. Diz-se que, apenas as reservas já descobertas, sem contar as que ainda não foram extraídas, seriam suficientes para mil anos. Com os recursos que se tem em casa, por que não aproveitá-los ao máximo? A família Guo tem tanto dinheiro que parece ter um mar inteiro. Por que eles não investem em pesquisas para desenvolver tecnologias que permitam purificar o carvão? A família Guo possui estratégias e táticas; por que então não organizam esforços para desenvolver equipamentos de queima de carvão que sejam ecologicamente sustentáveis? As jogadas da família Guo… o povo comum nunca consegue entender direito. Quanto aos equipamentos de aquecimento, todos foram substituídos por aquecedores a gás natural. E se, um dia, algo der errado e os estrangeiros interromperem o fornecimento de gás natural para nós? O que faremos então? Desejo que, nos lugares cobertos de gelo e neve, as pessoas possam se aquecer e cozinhar, sem ter que enfrentar o pesadelo de não ter combustível para isso... Que isso nunca, jamais aconteça.

Os mais experientes falam de maneira muito humorística. Quanto à mudança do uso do carvão para gás, também acho que há alguns problemas na política adotada. O problema, na minha opinião, está na abordagem administrativa excessivamente rígida, e não na direção em que se dá essa mudança. A substituição do carvão pelo gás natural ainda é uma tendência inevitável. De fato, usar gás natural é mais ecológico do que usar carvão. Além disso, atualmente existem reservas suficientes de gás natural. Recursos como o gás de xisto e os hidratos também são bastante abundantes. Além disso, você mencionou que o gás natural possui componentes radioativos, mas não vi ninguém falar sobre isso; não encontrei nenhum fundamento para isso.