HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Relação de correspondência entre o sinal 4-20mA gerado após a extração da raiz quadrada no transmissor do medidor de vazão por placa de orifício

2018-01-17View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por chen5714355 em 17/01/2018, às 10:01. Pergunta: Após a aplicação da operação de raiz quadrada no transmissor do medidor de vazão por placa de orifício, qual é a faixa de valor correspondente ao sinal de 4-20mA? Trata-se da faixa de vazão ou da faixa de diferença de pressão? Como calcular no PLC? Cálculo da placa de orifícios anexa
Reply #22018-01-17
Este tópico foi editado pela última vez por LL(long) em 17/01/2018, às 23:42. Peço desculpas se o valor exibido no local for de 50%, enquanto o DCS indica 75% da escala total. Corrijo: eu disse o contrário. Na verdade, trata-se de uma relação de diferença de pressão. Quando não se utiliza a raiz quadrada, se a faixa de medição for de 0-25000 Pa, então o DCS indicará 0-50 t/h. Se o DCS mostrar 25 t/h, então a fórmula para calcular a diferença de pressão, sem usar a raiz quadrada, é: 25000 * (25/50)² = 6250 Pa. Nesse caso, a corrente de saída do transmissor será: 6250/25000 * 16 + 4 = 8 mA. Ao utilizar a raiz quadrada, a diferença de pressão será: 25000 * (25/50) = 12500 Pa. Nesse caso, a corrente de saída do transmissor será: 12500/25000 * 16 + 4 = 12 mA.
Reply #32018-01-17
Após a extração da raiz quadrada, 4-20mA corresponde à faixa de vazão
Reply #42018-01-17
Bobagem! Você consegue escrever uma equação? Vamos ver como o professor cachorro ensina a fazer os cálculos. . . .
Reply #52018-01-17
Medidor de vazão com placa de orifício: a vazão é proporcional à raiz quadrada da diferença de pressão, segundo a fórmula Q = k√△p. A faixa de vazão correspondente a 4–20 mA não é linear. De acordo com seus cálculos, △P: 0-4 kPa. A faixa de vazão é de 0 a 180. Para uma corrente de 4 mA, a vazão correspondente é 0; para 0,8 mA, a vazão é 90; para 16 mA, a vazão é aproximadamente 0,7 * 180; para 20 mA, a vazão é aproximadamente 0,865 * 180, ou seja, 180. Após aplicar a raiz quadrada no transmissor, não é possível aplicá-la novamente no DDS – só é possível fazer a raiz quadrada uma vez, seja no transmissor ou no DDS.
Reply #62018-01-17
Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 17/01/2018, às 15:14. Sei que a vazão máxima é de 180 metros cúbicos/hora. Sei também que o diferencial de pressão é convertido para um sinal de 4–20 mA. Uau! Isso significa que haverá uma correspondência linear entre 0–180 e 4–20 mA. Podemos ignorar tudo o mais que está descrito nos cálculos… :lol Quem consegue provar que estou errado? Vou transferir 200 yuan pelo Alipay como compensação. . .
Reply #72018-01-17
Este tópico foi editado pela última vez por jujiangliu em 17/01/2018, às 20:11. (Q/Qmax) = raiz de (△p/△pmax). Deve ser expresso em porcentagem.
Reply #82018-01-18
Se for calculada a raiz dos títulos da tabela, a proporção de saída corresponderá à proporção de tráfego
Reply #92018-01-18
Seu idiota, você comeu merda ou o quê?
Reply #102018-01-18
Gagaga, diante da razão, todos são iguais. Você está errado. Você deve comer merda, uma tigela cheia. Eu também estou errado? Eu também devo comer merda, uma tigela cheia. Preto
Reply #112018-01-18
Aaaah, eu disse que faltava o número 2 no 2º andar. Você volta a dizer coisas erradas e pedir desculpas. Além disso, você altera o texto inteiro, dando exemplos. O valor da diferença de pressão ao abrir a válvula é “=12500pa”. Mais uma vez, você calculou errado! Por favor, altere o post de novo. Se conseguir corrigir tudo direito, se conseguir esclarecer como calcular os 12mA, então eu concordo. . Hehehe. Diante da razão, todos são iguais.
Reply #122018-01-18
Tá bom, tá bom, o camarada Porco Negro sempre fala assim, vamos entender. Haha, primeiro, vou corrigir o autor do post: a placa de orifício mede o fluxo volumétrico, ou seja, o volume! É importante ressaltar que não se trata de vazão em termos de qualidade, nem de t/h, mas sim de m3/h. Em segundo lugar, quanto ao cálculo, é mais ou menos como disse o Black Pig: não se preocupe com muitos detalhes. Basta olhar para a faixa de vazão e a faixa de diferença de pressão. Por exemplo, no seu cálculo, o limite superior da escala é de 0~180 m³/h, e o limite superior da diferença de pressão é de 4000 Pa. Assim, 0~180 corresponde linearmente à raiz quadrada de 0~4000. Ou seja, nesse caso, a raiz quadrada da diferença de pressão está relacionada linearmente à vazão. Se a faixa de diferença de pressão for definida como 0~4000 Pa, então a saída em forma de corrente será de 4~20 mA. E esses 4~20 mA correspondem a 0~180 m³/h. Por fim, para a conversão entre o fluxo volumétrico e o fluxo de massa do gás, a placa de orifício determina o fluxo volumétrico do gás nas condições em que se encontra. Se desejar converter esse valor para fluxo de massa, primeiro é necessário calcular o fluxo volumétrico em condições padrão, por meio da compensação da temperatura e da pressão; em seguida, basta multiplicar esse valor pela densidade em condições padrão. Ou pode-se multiplicar o volume em condições de operação pela densidade em condições de operação, mas isso é difícil de ser feito; geralmente, usa-se o primeiro método.
Reply #132018-01-18
Obrigado a todos vocês! Vamos usar 4-20mA, o que corresponde a 0-180 m3/h. Em seguida, faremos as correções de temperatura e pressão para obter o valor em Nm3/h

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.