Como é o sistema de controle da GE?

Os PLCs GE RX3I e RX7I? É um produto bom, mas é um pouco pouco conhecido; é raro encontrar alguém disposto a responder às perguntas sobre ele. O melhor PLC é o da Siemens; o serviço pós-venda dessas fabricantes de PLCs é o melhor.

Os PLCs da GE, que utilizam tecnologia GMR, foram praticamente descontinuados no exterior. No entanto, empresas em Pequim ainda os produzem. Trata-se de sistemas com redundância física, podendo ser utilizados em grandes turbinas a gás da GE. Eles vêm acompanhados do sistema MARK VIE; seu hardware também possui redundância física. É possível configurar cartões de proteção contra super velocidade próprios. Esses sistemas possuem certificação SIL, mas são pouco utilizados no mercado interno.

Eu já enviei os dados. Veja por si mesmo. Quase não há suporte pós-venda, mas a estabilidade, com redundância tripla, é satisfatória.

Pode-se dizer que o DCS é um sistema de unidade e o SIS MARK VIE é outro sistema

O sistema MARK VIE – como é? Agora eles estão promovendo esse sistema. Queremos trocá-lo

Para usar em unidades de geração? Pessoalmente, acho que o sistema é razoável. Quem vai fazer a engenharia? Que equipamentos acompanham?

Não há suporte pós-venda. Isso é um grande problema. Ou seja, o hardware está bom, mas e o software?

Não, antes queríamos substituir o sistema antigo de compressores de ar e compressores de oxigênio

O hardware não tem problemas; é possível ter múltiplas formas de redundância. A redundância física é a mais segura. O sistema do motor depende principalmente do software; o tempo de resposta para ajustes de velocidade também é aceitável, geralmente entre 20 e 40 ms. Os algoritmos de prevenção de flutter também funcionam bem. O importante é quem vai realizar as trocas: será que os novos motores manterão as mesmas curvas de desempenho dos antigos? É preciso otimizar, certo? O foco está nas pessoas ou equipes que desenvolvem o software. Em termos de algoritmos, todos são mais ou menos parecidos. O que realmente importa é a forma como eles são aplicados. É por isso que a CCC é tão boa: graças aos seus algoritmos. Estou me desviando um pouco do assunto… Mas, na minha opinião, não há problema em usá-lo. O importante é saber se ele pode ser utilizado de maneira eficaz. Vocês também querem economizar energia e reduzir custos, certo? O resultado é o que importa.

O sistema de unidades da Hollyland é baseado na tecnologia CCC, não é? Lembro-me disso; já tive contato com ele antes.

Para software, usamos Cimplicity e PME; pessoalmente, acho que são mais simples e fáceis de usar do que os da Siemens. O principal problema é a licença: ela é bem complicada de obter. Se o “hardware dog” se perder, não adianta mais nada. Acho que a GE tem algo parecido, desenvolvido pela Beijing Haotu.

Para softwares, usamos Cimplicity e PME; pessoalmente, acho que não são fáceis de usar.

Os 8 grupos compressores do meu projeto, bem como os dois sistemas SIS, utilizam equipamentos da GE. Eles foram fabricados pela Beijing Haotu. Quando o CPU se danifica, as peças de reposição são difíceis de encontrar, e seu preço é muito alto. Além disso, não é possível obter informações sobre as tendências históricas nos momentos críticos; portanto, esses sistemas não são confiáveis.

Vocês estão usando o GE 9070?

É, felizmente há redundância tripla; caso contrário, seria um problema grave.

Isso é o GMR, mas o 9070 já não é mais produzido. Além disso, a GE vendeu os serviços de peças de reposição para outra empresa.

Um CPU adquirido no ano passado custava cerca de 120 mil, o que é muito caro.

Parabéns pelos 19 anos! Tem dinheiro suficiente para comprar o que quiser, sem medo de ser mordido pelos cães. . . .

De qual empresa é o dono deste perfil? Adicione-me