Quais são as características de desempenho dos medidores de vazão de gás natural?

Meios com composição única, que não sofrem alterações, são fáceis de medir

Irmão mais velho, é possível deixar a tecnologia fazer as publicações? Como escolher um medidor de vazão de gás natural? Quem sabe como escolher? Que tipo de medidor de vazão é esse seu medidor de gás natural? Turbina? Voragem? Placa de orifício? Térmico?

Atualmente, os mais utilizados são os medidores de vazão a turbina e os medidores de vazão por ultrassom. O gás natural foi completamente estragado. . . Um aparelho de ultrassom custa, no mínimo, mais de cem mil. Eu também ri. Diz-se que, para medir gás natural por diferença de pressão, a faixa de medição é muito estreita, o que dificulta a medição precisa.

Atualmente, os mais utilizados são os medidores de vazão a turbina e os medidores de vazão por ultrassom. O gás natural foi completamente estragado. . . Um aparelho de ultrassom custa, no mínimo, mais de cem mil. Eu também ri. Diz-se que, para medir gás natural por diferença de pressão, a faixa de medição é muito estreita, o que dificulta a medição precisa. A medição de gás natural leva em consideração principalmente a precisão: os medidores de vazão ultrassônicos têm precisão de 0,5%, enquanto os medidores de vazão a turbina têm precisão de 1%. Quanto ao método de medição por diferença de pressão, o método convencional é o uso de placas de orifício para medir o vazão; no entanto, essa precisão é ainda menor. Antigamente, no país, as placas de orifício eram utilizadas há cerca de quinze anos, mas hoje praticamente não são mais usadas. Algumas empresas mais atrasadas ainda utilizam placas de orifício para medição, mas isso já não é mais a prática padrão

Este tópico foi editado pela última vez por cqdfwy em 5/2/2018, às 14:47. Uma grande parte dos Estados Unidos utiliza medidores de tipo orifício para medições. Pode-se dizer que isso é algo obsoleto? Os medidores de vazão com placa orifcial para medição de gás natural são muito comuns no setor de gás natural. Trata-se de um tipo de medidor que não é o mesmo que os medidores de placa orifical convencionais. Na verdade, ele utiliza uma placa orifical padrão, juntamente com um dispositivo de válvula de placa orifical avançado (que permite a substituição da placa orifical sem interromper o fluxo de gás), além de um computador para cálculo da vazão. Esse tipo de medidor possui não apenas a função de compensação por temperatura e pressão, como também outras funcionalidades mais avançadas, como correção do fator de compressão e ajuste dos tamanhos da placa orifical e dos tubos de acordo com a temperatura do meio (as funcionalidades específicas podem ser encontradas nos dois documentos padrão mencionados anteriormente) ； A aplicação dos medidores de vazão por ultrassom no setor de gás natural ainda é objeto de muitas controvérsias. Isso se deve ao fato de que esses medidores são utilizados, principalmente, para medir o fluxo em tubulações grandes, onde é necessária alta precisão e confiabilidade. Além disso, os medidores de vazão por ultrassom podem ser afetados por ruídos sonoros, o que exige condições específicas em relação à velocidade do fluxo e ao comprimento dos trechos de tubulação retos. Quando as condições locais não atendem a esses requisitos, pode haver falhas nas medições ； Além disso, para a medição de gás natural, além dos medidores de vazão baseados em orifícios, turbinas e ondas ultrassônicas mencionados anteriormente, também são utilizados medidores de vazão tipo Roots, medidores de vazão tipo vortex, bem como medidores de vazão em massa de tipo Coriolis, que são usados para medir gás natural comprimido (CNG) e gás natural liquefeito (LNG). Esses medidores exigem uma determinada densidade do gás, portanto não podem ser usados para gás natural com baixa pressão. Claro, existem outras situações em que se pode optar por medidores de vazão tipo vortex (usados em fábricas, sem necessidade de medição precisa), ou medidores de vazão em massa de tipo térmico (para gás natural puro, sem água), que também atendem às necessidades específicas em questão.

Uma grande parte dos Estados Unidos utiliza medidores de tipo orifício para medições. Pode-se dizer que isso é algo obsoleto? -- Isso realmente não está muito claro; não há quem possa dar uma resposta definitiva. Mas os medidores de vazão por ultrassom da Emerson, nos Estados Unidos, ainda ocupam um lugar importante no mercado local. Pelo que sei, os medidores de vazão de alta precisão da Emerson eram muito bons e famosos há mais de uma década, mas agora a empresa produz poucos desses dispositivos (talvez tenha parado de produzi-los ou tenha sido vendida). No Brasil, as respostas sobre esses medidores de vazão de alta precisão são muito lentas. A medição por placa de orifício foi principalmente substituída pelos medidores de vazão por ultrassom. Na minha opinião, o problema está na precisão: os medidores convencionais têm uma precisão de 1% a 2%, enquanto os medidores de vazão por ultrassom conseguem atingir uma precisão de 0,5%. Além disso, todos os medidores utilizados no comércio de gases precisam atender a requisitos de calibração. Nos casos dos medidores de vazão por ultrassom, existem instituições especializadas que se encarregam de sua calibração; somente com um certificado é que eles podem ser utilizados para fins comerciais. Já nos casos das placas de orifício, basicamente não há necessidade de calibração, o que acaba limitando seu desenvolvimento. Eu diria que “algumas regiões mais atrasadas ainda utilizam placas de orifício para medições”. Já encontrei projetos em países como Egito e Etiópia que utilizam esse método. Anteriormente, nos projetos dos anos 90, era utilizada medição por placa de orifício; agora, mesmo nas compras subsequentes, ainda se exige o uso de placa de orifício. Geralmente, após conversar com o cliente, opta-se por usar medidores de vazão ultrassônicos.       Os medidores de vazão com placa orifical para medição de gás natural são muito comuns no setor de gás natural. Trata-se, na verdade, de medidores que não utilizam as placas orificiais convencionais, mas sim placas orificiais padrão, em conjunto com válvulas especiais (que permitem a substituição da placa orifical sem interromper o fluxo do gás), além de um computador para cálculo da vazão. Esses medidores possuem não apenas a função de compensação de temperatura e pressão, como também outras funcionalidades avançadas, como correção do fator de compressão e ajuste dos tamanhos da placa orifical e dos tubos de acordo com a temperatura do meio (para saber mais sobre essas funcionalidades, consulte os dois documentos padrão mencionados anteriormente) ； Medidores de vazão com orifícios avançados: sei que os medidores da Emerson são muito bons nesse campo. Atualmente, ainda existem alguns deles em regiões como Xinjiang, na China, mas eles estão sendo gradualmente substituídos por medidores de vazão ultrassônicos para gases.      A aplicação dos medidores de vazão por ultrassom no setor de gás natural ainda é objeto de muitas controvérsias. Isso se deve ao fato de que esses medidores são utilizados, principalmente, para medir o fluxo em tubulações grandes, onde é necessária alta precisão e confiabilidade. Além disso, os medidores de vazão por ultrassom podem ser afetados por ruídos sonoros, o que exige condições específicas em relação à velocidade do fluxo e ao comprimento dos trechos de tubulação retos. Quando as condições locais não atendem a esses requisitos, pode haver falhas nas medições ； ------Nunca ouvi falar de disputas relacionadas a isso, mas já encontrei problemas causados por ruídos sonoros. Isso está relacionado, principalmente, ao design do sistema. Em particular, quando há válvulas de regulação nas extremidades dos tubos, não se utilizam medidas de redução de ruído, o que pode causar problemas. No país, o maior diâmetro dos tubos utilizados para medições é DN400; o menor diâmetro possível é DN80. Para medições comerciais, apenas as marcas SICK e Elster oferecem medidores ultrassônicos para tubos de DN80. Geralmente, para tubos de DN50, são utilizados medidores de vazão por turbina.      Além disso, para a medição de gás natural, além dos medidores de vazão baseados em orifícios, turbinas e ondas ultrassônicas mencionados anteriormente, também são utilizados medidores de vazão tipo Roots, medidores de vazão tipo vortex, bem como medidores de vazão em massa de tipo Coriolis, que são usados para medir gás natural comprimido (CNG) e gás natural liquefeito (LNG). Esses medidores exigem uma determinada densidade do gás, portanto não podem ser usados para gás natural com baixa pressão. Claro, existem outras situações em que se pode optar por medidores de vazão tipo vortex (usados em fábricas, sem necessidade de medição precisa), ou medidores de vazão em massa de tipo térmico (para gás natural puro, sem água), que também atendem às necessidades específicas em questão. Para a medição do comércio de gás em tubulações, em tubulações com diâmetro superior a DN100, normalmente são utilizados medidores de vazão por ultrassom, com precisão de 0,5%. Os medidores de tipo turbina têm precisão de 1%, enquanto os medidores de tipo Roots são geralmente usados para a medição de gás urbano, em clientes como restaurantes e outros estabelecimentos semelhantes. Os medidores de vazão em massa têm a maior precisão; alguns conseguem atingir 0,2%. No entanto, são bastante caros. Geralmente, são utilizados para a medição de líquidos, sendo raramente usados na medição de gases.

Parece que você também entende bem o setor de medição de gás natural. A medição por placas orificiais será substituída pelos medidores de vazão a ultrassom; isso é uma tendência inevitável, inegável. Mas isso não significa que a medição por placas orificiais esteja obsoleta, certo? Quanto à aplicação dos medidores de vazão com orifícios avançados, sem falar dos casos mais distantes, na China, a Sinopec e a CNPC os utilizam em grande escala, especialmente no sul. No norte, porém, começaram a usar medidores de vazão por ultrassom no lugar dos medidores com orifícios (na minha opinião, isso se deve ao fato de que, devido às baixas temperaturas no norte, é mais difícil utilizar medidores com orifícios, o que resulta em desempenho inferior). Isso também é um fato. Quanto à precisão dos medidores de vazão com orifícios avançados, atualmente não há problemas em garantir uma precisão inferior a 1%. Em casos mais avançados, a precisão chega perto de 0,5%. Pode-se dizer que isso é insuficiente? . Além disso, os medidores de vazão de placas de orifício de alta precisão, utilizados para medições comerciais, precisam ser calibrados no local; eles não são fornecidos sem calibração. Sua precisão é garantida, caso contrário, como seria possível atender aos requisitos das medições comerciais?

Foi utilizado um orifício de medição A+K importado para medir gás natural, fornecido como um conjunto completo, com compensação de temperatura e pressão. No início de seu uso, houve um desvio de 3% em comparação com os medidores de vazão de tipo vortex utilizados nos campos petrolíferos. No entanto, esse valor de desvio permaneceu estável. Após a correção dos dados coletados no local, o equipamento continuou a ser utilizado de forma estável até hoje, já se passaram 3 anos, e seu desempenho tem sido bom. Mas o preço que ela cobra é realmente alto, o preço que ela cobra é realmente alto, o preço que ela cobra é realmente alto (coisas importantes devem ser ditas três vezes).