É aceitável que o DCS e o SIS compartilhem o mesmo ponto de medição de pressão?

Em termos estritos, não atende aos requisitos.

Aqui nós não fazemos isso~~~

O fato de o DCS e o SIS compartilharem o mesmo ponto de medição de pressão não atende aos requisitos

Não é permitido. Se houver algum problema nesse ponto de medição da pressão, isso afetará os dois componentes relacionados!

Mas a comunicação SIS é transmitida para o DCS para fins de monitoramento em conjunto?

O SIS e o DCS são separados

Acho que pode ser compartilhado. . . Por exemplo, você e sua esposa compartilhando a mesma cama, o que há de errado nisso? . . Vocês dois usando duas camas é o que se chama de separação des harmoniosa, entendeu? Ano do Cão, gritos do porco: Nunca torne as coisas simples em algo complicado. Não fique pensando coisas sem sentido

Um ponto de medição com dois instrumentos: um sinal vai para o SIS e outro para o DCS. Essa prática ainda é bastante utilizada em novas instalações.

Então, se houver uma barreira de segurança que divida os dois sinais, não seria suficiente?

Existem normas correspondentes que esclarecem essa situação? Atualmente, há muitas inspeções e muitos especialistas; cada especialista tem uma opinião diferente. É mais convincente seguir as normas para se chegar a uma conclusão.

A norma é que o sistema de instrumentação de segurança seja um sistema independente. Você acha que é possível compartilhá-lo? Mas, na prática, usar uma barreira de segurança de 1:2 também funciona

Em termos de normas, não é permitido. Na prática, também nunca se viu algo sendo usado dessa maneira. Mas, se você realmente quiser fazê-lo, não há problema……

A seguir, estão estabelecidos os padrões empresariais do China Petrochemical Group, ou seja, as regras uniformes que todos os escritórios de projeto devem seguir, para sua referência: 5.1.2. Exceto nas situações abaixo, os sensores SIS redundantes devem utilizar tomadas de pressão independentes: a) Se forem utilizados elementos de medição de vazão por diferença de pressão, é recomendável que cada sensor tenha sua própria tomada de pressão. No entanto, se, devido a limitações de espaço físico, for possível instalar apenas duas saídas para medição da pressão, então é possível conectar três transmissores a essas duas saídas. Porém, cada transmissor deve ter sua própria válvula de controle, e isso deve ser indicado no sistema PID ； b) Os fabricantes de patentes e/ou os projetistas dos recipientes exigem que, no mesmo bocal do equipamento, sejam instalados sensores de temperatura de vários comprimentos dentro do invólucro do termômetro.

Se o nível SIL for 3 ou superior, deve-se proceder à separação, conforme estabelecido nas normas. Para mais detalhes, consulte as “Normas de Projeto para Sistemas de Instrumentação de Segurança em Indústrias Petroquímicas”

Veja qual é o nível SIL; as normas especificam isso claramente.

Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 23/02/2018, às 18:10. A fonte de dados é dividida em duas partes, sendo armazenada em dois dispositivos de medição. Assim, isso está de acordo com os princípios de medição e segurança, não é? Abrir mais uma abertura no tubo principal, obviamente, aumenta o risco de segurança, não é? Por exemplo, digamos que você adicione mais uma porta à sua casa. Será que o risco de roubo em sua casa aumentará ou diminuirá? Os ladrões sabem que o risco aumentou; é possível que haja dois grupos de ladrões tentando arrombar a porta da sua casa ao mesmo tempo! {:3_51:} Os instrumentos de segurança, que cumprem sua função de proteção, dependem, necessariamente, de medições precisas e corretas. A adição de um ponto de medição pode reduzir o risco de obstrução nesses pontos? Não dá, certo? Assim como você não pode usar duas calças ao mesmo tempo, da mesma forma, usar duas calças feitas de pele de urso também não vai ajudar a aumentar o desejo sexual, não é? {:3_51:} Segurança, não é preciso complicar algo que já é simples. Tirar a calça só para soltar gases… De que adianta isso, não é?

Essas especificações foram definidas com base nos requisitos de manutenção e gestão dos instrumentos SIS e dos instrumentos de controle de processos. Ou seja, se houver apenas uma válvula de raiz no ponto de medição, e ela for usada para alimentar os instrumentos do SIS e do DCS (cada um com seu próprio conjunto de válvulas), então, durante a manutenção dos instrumentos do DCS, existe a possibilidade de a válvula de raiz ser fechada, o que por sua vez afetará os instrumentos do SIS. Portanto, não é possível. E se forem utilizadas duas válvulas de raiz separadamente, para conectar cada uma delas aos respectivos instrumentos de medição, isso também é possível. Mas, na prática da engenharia, isso não é feito, pois não economiza muito; em vez disso, são instaladas diretamente duas interfaces de medição de pressão no tubo.

Eu consultei as normas relevantes, mas o número do documento é GB/T, o que indica que se trata de uma norma não obrigatória. Ou seja, não é necessário cumpri-la. Existe alguma norma obrigatória?