Quem já usou um medidor de vazão de massa em fluxo laminar?

Nunca usei, nunca ouvi falar disso. . . . . .

ALICAT dos EUA? Diferença de pressão em fluxo laminar? Eu só ouvi falar, nunca usei. É possível alternar entre os gases, mas a desvantagem é que não suporta altas pressões

É o mesmo princípio do Alicat: baixa pressão

Verifique: o Alicat é considerado o medidor de vazão de massa mais rápido do mundo, sem necessidade de manutenção por toda a vida

Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 27/04/2018, às 16:47. Eu fui procurar e dar uma olhada. . . Esse produto já existia há muito tempo, pelo menos 15 anos atrás. Lembro-me vagamente de uma empresa chamada algo assim… Será que era em Pequim ou em Tianjin? Já faz muitos anos. Eles diziam que era o “mais rápido do mundo”, indicando 10 ms como tempo de atualização dos dados. Isso é completamente absurdo. Com base na tecnologia desse produto, seja em termos de exibição, comunicação, corrente elétrica ou tensão de saída, ele não tem capacidade alguma para atualizar os dados a cada 10 milissegundos. E quanto à medição do fluxo, é uma integração discreta; faz-se um cálculo acumulativo. O fluxo não é uma bomba, portanto não pode haver variações bruscas. Dizer que é “o mais rápido” não adianta nada; não tem nenhum valor prático. É completamente inútil. ““Escoamento laminar” – provavelmente é apenas mais um truque para criar confusão, não é? Acho que, no interior do produto, o fluxo de ar é controlado de acordo com os padrões de Venturi. O princípio de medição é baseado na diferença de pressão. No software desse produto, existe uma tabela enorme com dados de compensação de temperatura e pressão para 130 tipos diferentes de gases. Ele utiliza essa compensação para medir a vazão em massa. Mas, se o gás que você deseja medir não for um desses 130 tipos de gases, como ele poderá calcular a vazão em massa? Portanto, esse produto, que se chama “medidor de vazão de massa”, na minha opinião, parece um pouco estranho e bizarro. ““Sem manutenção por toda a vida” – isso é um pouco exagerado. Os instrumentos de medição precisam ter seus sensores calibrados a intervalos regulares, a fim de garantir a precisão das medições do equipamento como um todo. Este produto possui três sensores: provavelmente, 1 para medir a diferença de pressão, 1 para medir a pressão absoluta e 1 para medir a temperatura. Para sensores de pequena faixa de medição e baixa diferença de pressão, a deriva zero é a principal fonte de erro. Se não forem calibrados periodicamente, perde-se toda a precisão. Já nos sensores de temperatura, a grande deriva temporal também é uma característica marcante. Quero dizer que, no caso de instrumentos eletrônicos de medição, não se deve acreditar cegamente em promessas como “sem manutenção por toda a vida”. Se você não exigir precisão na medição, então qualquer instrumento pode ser considerado “sem manutenção por toda a vida”. /// Aviso amigável: o que eu critico é justamente essa exageração tecnológica. . . O irmão não disse que o produto é ruim. Na verdade, ele acha que é um bom produto /

Difundir conhecimento? Isso é pura encenação. O medidor de vazão em massa não leva em conta o regime de fluxo; ele consegue medir tanto em regime laminar quanto em regime turbulento