HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre o uso de medidores de vazão de tipo “vortex” de pequeno porte em tubulações de grande tamanho

2018-06-19View Original

Thread Content

O fluido que circula nos tubos é água de resfriamento, e seu fluxo não é muito alto: o valor máximo é de 900 kg/h, sendo que, em condições normais, é de 600 kg/h. De acordo com o fluxo no local, basta utilizar um medidor de vazão do tipo vortex de 8 polegadas. No entanto, o diâmetro dos tubos é de 16 polegadas. Se for utilizado um medidor de vazão de 8 polegadas, será necessário adaptar a flange de saída do medidor para 16 polegadas. Gostaria de saber, pessoal, qual será o impacto dessa adaptação na precisão do medidor de vazão?
Reply #22018-06-20
Um tubo de 16 polegadas tem um fluxo de menos de 1000 KG/H, um número de Reynolds inferior a 1000, e uma velocidade do fluxo não superior a 3 mm/S. É difícil imaginar que tipo de condições operacionais isso representa Você não escreveu errado? O fluxo deve ser de 600 T/H, certo? Caso contrário, acredito que você deveria escolher um medidor de vazão de tipo volumétrico para fazer a medição.
Reply #32018-06-20
Verificou-se que as condições de operação estão corretas, por isso se considerou a utilização de um redutor. Nesse caso, de 16 polegadas para 8 polegadas; não se sabe se a precisão será mantida.
Reply #42018-06-21
Os medidores de vazão de tipo “vortex street” têm um redução de diâmetro muito grande; eles abrangem vários tamanhos de tubos. Não existem medidores desse tipo com uma redução de diâmetro tão significativa; É mais razoável que haja mudança de diâmetro fora dos trechos de tubulação reta antes e depois do medidor de vazão, e que o comprimento desses trechos retos seja maior do que o especificado nas normas. O método de mudança de diâmetro não permite que as flanges de entrada e saída do medidor sejam transformadas diretamente em 16 polegadas; caso contrário, a medição certamente será imprecisa.
Reply #52018-06-21
Irmão, 16 polegadas é o mesmo que DN400, e a vazão típica é de apenas 600 Kg/h. Mesmo se reduzir para 8 polegadas, ou seja, DN200, será possível garantir que o tubo fique completamente cheio? Por favor, responda a essa pergunta primeiro
Reply #62018-06-22
Isso aqui é ou um erro na indicação do caudal ou uma escolha errada do diâmetro do tubo. Mesmo no caso de DN200, a velocidade do fluxo é de 8 mm/s. O que está acontecendo aqui? É assim que você pensa: até a torneira pequena em casa, quando deixa a água correr, não passa de 1 t/h. Que tamanho de tubo é esse, afinal?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.