Instalação dos cabos de instrumentação

O custo de instalação é alto. A vantagem é que não há o problema de falhas relacionadas às caixas de distribuição de cabos. A desvantagem é que não é possível reservar cabos de reserva

Isso significa que, para processos maduros, utiliza-se o método direto; já para processos novos ou com grandes alterações, utiliza-se o método de ramificação

Que lógica é essa! O custo do método de conexão direta deve ser menor. Primeiro, os custos com materiais são menores, pois não há necessidade de usar caixas de conexão ou proteções para cabos. Já os custos com mão de obra são ligeiramente maiores no método de conexão direta. No geral, o custo do método de conexão direta é um pouco menor do que o do método que envolve o uso de caixas de conexão. Do ponto de vista de uso, a transição por meio de caixas de conexão é melhor do que o uso de cabos diretos, pois permite a existência de cabos de reserva, facilitando adições futuras e a substituição dos cabos quando estes se danificam. A escolha do método depende da distância de instalação do cabo. Na minha opinião, quando a distância ultrapassa 200 metros, deve-se usar uma caixa de conexões como intermediária; quando é inferior a 200 metros, pode-se fazer a instalação diretamente.

O novo dispositivo utiliza cabos de 32 condutores em uma caixa de conexões. Será que 16 cabos de 2 condutores, resistentes a chamas, seriam mais baratos do que um único cabo de 32 condutores, também resistente a chamas? Além disso, o custo de mão de obra também é muito mais alto.

Este tópico foi editado pela última vez por hfrs em 4/7/2018, às 10:40. Haha, o preço do cobre determina o preço dos cabos. Posso dizer com certeza que, sendo a quantidade de cobre utilizada a mesma, não há diferença no preço!

Na verdade, acho que a escolha entre usar conexão direta ou caixa de conexões depende principalmente do número de pontos de conexão necessários no local. Se for preciso conectar apenas um ponto, com certeza deve-se usar a conexão direta. Se houver muitos pontos com o mesmo caminho, com certeza é uma caixa de conexões. Uma distância excessiva entre as linhas gera perdas; nesse caso, pode-se considerar a adição de amplificadores de sinal no meio

Talvez seja mais prático usar uma caixa de conexões

Aprendi que, de forma precipitada, se pensa que as capas aumentam muito o custo.

Os instrumentos concentrados utilizam caixas de conexão, enquanto os dispersos são conectados diretamente.

Aprendi! Obrigado às pessoas que compartilharam sua experiência prática. Obrigado também ao autor da pergunta

Vantagens do uso de caixas de conexão: 1. Em áreas onde o espaço disponível é relativamente limitado, facilita a conexão/desconexão dos cabos; ou seja, é possível utilizar cabos multifios para fazer as conexões no local, ou conectar vários sinais no mesmo local； 2. Fornecer um ponto de teste no local, especialmente quando a localização dos sensores/transmissores/atuadores não permite uma inspeção fácil; nesses casos, é mais prático utilizar uma caixa de conexões ； 3. Para cabos com núcleo de reserva, facilita o manuseio do núcleo de reserva ； 4. A caixa de conexões dispõe de terminais de reserva, facilitando conexões temporárias.