O nosso país é acusado de ter um “clima de plágio”? A indústria de instrumentos deve dizer um firme “Não” a isso!

Thread Content

　　Recentemente, “Love Apartment” gerou intensas discussões e até ataques dos internautas devido a um escândalo de plágio. Além disso, meios de comunicação estrangeiros usaram isso como tema, afirmando que, além da “imitação”, a China desenvolverá uma nova “tecnologia”. “Os termos “plágio generalizado” e “grande país de imitações”, que não são nada honrosos, tornaram-se agora rótulos da China. Nós, que atuamos no setor de instrumentos e equipamentos, podemos ajudar a eliminar esses rótulos o quanto antes? http://www.jiweimeter.com/uploads/image/20180629/1530268965.jpg Para os jovens, “Love Apartment” é uma comédia de situações produzida na China que representa os momentos engraçados da juventude de todos. Mas, de acordo com as imagens comparativas postadas por usuários do Weibo, “Love Apartment” compartilha elementos como enredos, situações e até diálogos com várias comédias de situação americanas clássicas, como “Friends” e “The Big Bang Theory”. Por isso, alguns usuários da internet apelidaram “Love Apartment” de “Friends do Cérebro” e “Apartamento de Plágio”. 　　Na verdade, esta não é a primeira vez que “Love Apartment” é acusado de plágio. Já em 2012, a equipe de produção de “Love Apartment 3” foi solicitada pelos internautas a se desculpar e indenizar os autores originais, pois o seriado plagiava vários conteúdos da internet. Agora, o filme “Love Apartment” está prestes a ser lançado, e a “história sombria” dessa série voltou a ser discutida, o que fez com que seu interesse aumentasse drasticamente. É difícil não suspeitar que se trate de uma estratégia de marketing realizada pela equipe por trás disso, com o objetivo de aumentar a visibilidade. Para a indústria cultural atual, o “preto” também é um tipo de vermelho. Desde que o lucro esteja garantido, lavar o dinheiro é apenas uma questão de tempo. Assim como em muitas séries históricas anteriores, também foram revelados problemas de plágio. Mas, antes que o problema viesse à tona, essas equipes já haviam ganhado muito dinheiro. 　　Na verdade, o “plágio” reflete um fenômeno social em que as pessoas não hesitam em usar qualquer meio para obter lucro. Esse atalho para ganhar dinheiro atrai muitas pessoas. Em 2011, uma empresa nacional recebeu uma intimação judicial por plágio. De acordo com as acusações do autor, vários monitores produzidos pela empresa réu supostamente violam os direitos de patente relacionados a invenções e modelos de utilidade, bem como os segredos comerciais da empresa autor. É surpreendente que, em 2010, a empresa tenha obtido uma receita de vendas de 108 milhões de yuans apenas com produtos piratas, o que representou 33,88% da sua receita total proveniente das atividades principais daquele ano. Por isso, durante três anos consecutivos, a empresa manteve um nível de margem bruta praticamente idêntico ao da empresa ré, que era líder no setor. 　　Esse fenômeno de o “plágio” ser mais lucrativo do que a criação original é realmente invejável. As empresas que já experimentaram os benefícios dispostas a enfrentar críticas para “plagiar”, enquanto as empresas que ainda não viram esses benefícios preferem arriscar. No entanto, o “plágio” não só prejudica os interesses dos detentores de direitos de propriedade intelectual, mas também diminui a velocidade do desenvolvimento inovador no setor de instrumentos e equipamentos. Se todos puderem se beneficiar por meio do “plágio”, e as pessoas cujo trabalho é plagiado não tiverem proteção, quem ainda terá vontade de inovar? 　　Além disso, “plágio” tem outro significado: copiar ou utilizar ideias, métodos, experiências, etc., de outra pessoa, sem levar em consideração as circunstâncias objetivas. Nessa definição, o maior problema do “plágio” é a falta de reflexão própria por parte da pessoa que plaga. Embora a maior parte dos instrumentos avançados atuais seja de importação, o setor de instrumentos do nosso país precisa adotar tecnologias avançadas estrangeiras para desenvolver novos instrumentos. No entanto, algumas empresas, com o objetivo de economizar tempo, recorrem a práticas como o “plágio”, que não exigem nenhum esforço intelectual, na desenvolvimento de seus produtos. Isso acaba causando desperdício de recursos e materiais, resultando em resultados insatisfatórios. Ao mesmo tempo, isso também impedirá que os usuários nacionais percebam a inovação no setor de instrumentos e equipamentos do país, tornando ainda mais difícil quebrar seus estereótipos sobre esses produtos. 　　Portanto, nós, profissionais de instrumentação, devemos ter nossos próprios princípios profissionais, distinguir entre “inspiração” e “plágio”, e dizer “Não!” de forma firme ao costume de plágio que prevalece no país. Além disso, precisamos também aprender a combinar a experiência dos profissionais da indústria de instrumentos nacionais e internacionais, continuando a aprender e inovar, com o objetivo de criar marcas de instrumentos com características chinesas que reflitam a identidade do país e contribuam para fortalecer sua reputação mundial!