Gostaria de saber: em um escritório de projetos, instrumentação e automação são a mesma área de especialização?
Thread Content
Geralmente, os termos “instrumentação” e “automação” são mencionados juntos. Na minha opinião, instrumentação e automação não são áreas relacionadas: Instrumentação envolve a elaboração de especificações dos instrumentos, listas de cabos, diagramas de instalação dos instrumentos, bem como planos relacionados ao fornecimento de energia e ar para esses instrumentos, entre outros. Já a automação envolve a criação de plantas do ambiente de controle, diagramas dos armários PLC, diagramas de conexões, etc. É assim que eu entendo as coisas. Não sei se estou certo ou não. Agradeço às pessoas mais experientes que possam me dar suas opiniões e correções. Obrigado
Posso dizer-lhe, com responsabilidade, que não.
É uma profissão. Mas o diagrama do gabinete PLC e o diagrama de conexões (entre os gabinetes) são fornecidos pelo fabricante do sistema de controle.
Se for usado o DCS de alguma fábrica, de fato os desenhos são feitos pela própria fábrica. Mas, se for usado um PLC mais comum, como o da Siemens, então os desenhos ainda precisam ser feitos por conta própria
Juntos, eles formam a área de controle e automação. O chefe gostaria que uma única pessoa pudesse desempenhar o trabalho de duas pessoas; seria ótimo se essa pessoa também pudesse cuidar dos trabalhos relacionados à eletricidade. Qual é o escritório de projetos? E ainda tem essa coisa boa
São duas especialidades, mas são as mesmas pessoas; em nosso departamento, diferentes tarefas têm assinaturas distintas. O instrumentador sou eu, o controlador automático também sou eu, o controle de instrumentos ainda sou eu; parece haver outras descrições de funções, mas elas não são necessárias nos projetos atuais.
Obrigado. Eu entendo esse princípio. Gostaria de saber qual seria o procedimento correto, segundo as regras padrão
Quando a empresa cresce, pode ser dividida em 2 grupos. Geralmente, os escritórios de design não fazem essa divisão; todos trabalham juntos. As empresas produtoras são a mesma coisa.
É a mesma coisa, um mesmo tipo de trabalho. Claro que não se quer fazer mais trabalho; sempre é possível encontrar motivos para não fazê-lo.
Basicamente, não há diferença no país. O tamanho dos projetos atuais não permite uma divisão tão detalhada por especialidades. No entanto, já vi empresas de engenharia japonesas se separarem. Instrumentos dedicados para instrumentos, sistemas dedicados para sistemas.
A programação do PLC e os diagramas de conexão também precisam ser feitos por especialistas em instrumentação?
O escritório de design não sabe, mas as grandes empresas geralmente separam as tarefas: os instrumentos e os sistemas fazem cada um a sua função
Não há necessidade de dividir em detalhes demais, a menos que haja muitas pessoas e não seja possível usar tudo
Geralmente, é um serviço especializado; alguns estúdios de design criam plantas de layout, diagramas dos armários PLC e diagramas de conexões, entre outros, que são elaborados pelas fabricantes do sistema
As fábricas nacionais, como a Wanhua e a Sinopec, são separadas umas das outras. Também já vi que os escritórios de design são separados, afinal, não se trata da mesma coisa. A área de controle automático foca principalmente no controle de processos básicos, no controle de intertravamento de segurança e no controle otimizado. Trata-se de uma especialidade que visa manter o funcionamento estável da produção, garantir a segurança e otimizar os processos produtivos. A análise e revisão da lógica de controle do pacote de processos e da lógica de intertravamento de segurança durante a construção do projeto, a avaliação do trabalho do fabricante durante a configuração e teste do sistema, os testes de saída de fábrica, o ajuste do sistema e seus testes de integração, a ativação e desativação dos intertravamentos durante a operação do equipamento, a manutenção do sistema, as alterações nas partes relacionadas ao sistema MOC, bem como a análise de acidentes de produção, incluindo a otimização posterior do controle e o processamento de grandes volumes de dados, exigem a intervenção de engenheiros especializados em sistemas de controle. Além disso, com o desenvolvimento contínuo dos sistemas, tecnologias como a de fiação eletrônica, a tecnologia de barramento FF e a segurança dos sistemas exigem cada vez mais habilidades técnicas dos profissionais. Parece que ainda há muito espaço para progresso nessa área no país. Tudo o que foi dito acima são opiniões pessoais; por favor, não critiquem. :lol
Em nosso escritório de projetos, os sistemas de instrumentação e os sistemas de controle são separados. Pessoalmente, acho que é bom ter especialistas em cada área, pois isso permite que se aprofunde o conhecimento em determinada área técnica. No entanto, isso também gera muitos problemas. Por exemplo, durante a revisão do P&ID, há apenas uma pessoa do lado do cliente, enquanto no escritório de projetos são necessários vários profissionais. Isso representa um desperdício de recursos humanos. Além disso, os especialistas em sistemas de controle são responsáveis pela implementação das estratégias de controle finais. Algumas questões só são detectadas durante os testes de ajuste, e os técnicos de instrumentação, sem participar desses testes, têm dificuldade em identificar falhas nas estratégias de controle do processo. Por outro lado, para os indivíduos, o conhecimento fica limitado às áreas com as quais estão familiarizados; eles relutam em lidar com assuntos fora de sua área de expertise. Além disso, é inevitável que haja conflitos entre as diferentes áreas de especialização. Acho que seria melhor unir essas áreas.
Também me pergunto se para programar CLPs é necessário ter conhecimentos especializados em instrumentação