HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【Ajuda】Discussão sobre o erro dos medidores de vazão nas duas extremidades de um tubo com 10 quilômetros de comprimento

2018-07-31View Original

Thread Content

Nossa fábrica possui um trecho de tubulação com 10 km de comprimento. O material transportado é líquido, que, em condições normais de temperatura e pressão, tem ponto de ebulição de 72°C. O diâmetro dos tubos é DN50. A pressão na entrada da tubulação é de aproximadamente 7 kg, enquanto a pressão na saída é de cerca de 2 kg. A vazão varia entre 3 e 9 t/h. Em tanto a entrada quanto a saída, foram instalados medidores de vazão do tipo Emerson, com precisão de 0,1%. Atualmente, observamos que existe um erro considerável entre os dois medidores, de aproximadamente 1%. Esse é o erro total acumulado ao longo de um mês. Gostaríamos de saber quais podem ser as causas desse erro. Obrigado
Reply #22018-07-31
Quem trabalha com medição sabe que não se deve projetar dois medidores de vazão para um mesmo tubo; mesmo que sejam exatamente iguais, isso não é aceitável. Caso contrário, haverá problemas intermináveis, pois dois medidores de vazão nunca serão perfeitamente idênticos. Quanto à questão específica, não se sabe se os parâmetros inseridos nos dois medidores de vazão são exatamente os mesmos Cada um deve inserir os parâmetros do seu próprio local.
Reply #32018-08-01
1 Realizar calibração de ponto zero em dois medidores de vazão. 2 Determinar, por meio de outros métodos (como o nível do líquido), qual dos medidores é mais preciso; ajustar adequadamente os coeficientes do outro medidor. Instalamos 2 medidores de vazão de massa da Emerson um ao lado do outro na mesma tubulação; houve uma pequena diferença, e após consultar o fabricante, decidimos proceder dessa maneira.
Reply #42018-08-01
É claro que é permitido ter um erro dentro de limites razoáveis
Reply #52018-08-01
Obrigado pelo conselho. Atualmente, percebeu-se que o erro decorrente do cálculo com base no nível do líquido é maior do que o erro entre os dois medidores de vazão
Reply #62018-08-01
Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 1/8/2018, às 20:27. 1. Precisão de 0,1%, é só para brincar com as crianças… A precisão real do medidor é de 1%. Quem não concordar, que eu o mordo e o como como se fosse carne de cachorro :lol 2. Como é possível calcular errado o nível do líquido? ! —— Merda, idiota! O idiota morreu. :Lol, 3. As pessoas são tão idiotas… É melhor simplesmente usar o produto sem se preocupar com precisão ou qualquer outra coisa. Se têm dinheiro suficiente para gastar, então tudo bem.
Reply #72018-08-01
4. Os medidores de vazão por tubo vibratório precisam ser calibrados com frequência, para que se possa obter precisão adequada em suas medições
Reply #82018-08-02
Essa sugestão pode ser considerada, obrigado
Reply #92018-08-03
1. Verifique se o meio dentro dos dois medidores de vazão está no nível correto Os parâmetros estão configurados corretamente? ; 2. Calibração periódica ; 3. Compare regularmente os dois medidores de vazão em locais próximos, no mesmo lado; se possível, é melhor submetê-los a calibração periódica. Seguir os pontos acima pode reduzir os erros.
Reply #102018-08-03
Você precisa garantir que a medição do nível do líquido seja precisa, e que o volume do recipiente não seja afetado por outros fatores. Dessa forma, o fluxo obtido poderá ser usado como base para comparações.
Reply #112018-08-03
Não se trata de uma regra de medição que diga “não se deve projetar dois medidores de vazão para um mesmo canal”. O que importa é que as partes envolvidas na transação escolham um dos medidores como o utilizado para fins de cálculo financeiro (geralmente, o medidor localizado no lado do fornecedor) e outro como medidor de monitoramento e comparação. Além disso, é necessário determinar qual é o intervalo de erro aceitável entre os dois medidores. Sob tais premissas, geralmente também não haverá “problemas intermináveis”.
Reply #122018-08-03
Concordo com sua opinião. Acontecem muitas vezes as situações que o autor mencionou; nesses casos, comprador e vendedor falam cada um pela sua vez, até que tudo seja esclarecido. Mas, às vezes, leva muito tempo para se chegar a uma solução, e quem se sente prejudicado acaba sofrendo as consequências. . . . . Felizmente, aqui o autor não está lidando com duas unidades, então é possível analisar e testar passo a passo.
Reply #132018-08-06
Uma vez que foi definida a tabela de medição para o cálculo, mesmo que haja problemas, é preciso seguir primeiro os dados fornecidos por ela. Somente após esclarecer os problemas e restaurar o funcionamento do medidor de vazão, é que se pode tratar os dados coletados durante o período de falha (aplicando o princípio de compensação: devolver o excesso e cobrir a diferença). Assim é que faz sentido. A instalação de tabelas de monitoramento e comparação visa resolver o problema de os medidores de vazão apresentarem falhas que são difíceis de serem detectadas, permitindo assim aumentar a confiabilidade das medições.
Reply #142018-08-06
O erro dos 1 ou 2 medidores de vazão em massa provavelmente não será tão grande; Antes de usar o medidor de vazão em massa ou ao trocar o fluido a ser medido, é necessário realizar um ajuste de zero. 2. Preste atenção às diferenças de tempo no fluxo acumulado; afinal, o líquido precisa percorrer 10 quilômetros até chegar à saída. É recomendável levar essa diferença de tempo em consideração também.
Reply #152018-08-07
Todo medidor de vazão tem erros. Você pode considerar que, em um tubo de 10 km, a massa do líquido mais a massa no ponto de saída é aproximadamente igual à massa no ponto de entrada
Reply #162018-08-07
Quando dois medidores de vazão são utilizados para fazer medições, é melhor que a distância entre eles não seja muito grande. A uma distância de 10 km, há muitas situações que não podem ser esclarecidas
Reply #172018-08-08
Na verdade, são duas unidades diferentes. Só não vou mencionar isso para simplificar as coisas. De qualquer forma, resolver disputas não faz parte do meu trabalho. Minha função é apenas descobrir a causa do problema
Reply #182018-08-08
Já foi investigado: há gás no medidor de vazão do lado de trás, o que faz com que a densidade do material medida pelo medidor seja menor do que a densidade real. A presença de gás se deve à volatilização do próprio material
Reply #192018-08-12
Este tópico foi editado pela última vez por Time de Areia_HLGT em 12/08/2018, às 19:55. O valor acumulado de vocês é calculado com base em valores simulados ou através de saídas em pulsos?
Reply #202018-08-13
Simulado. Originalmente, pretendia-se usar pulsos, mas ao alterar as configurações, percebeu-se que a densidade não estava correta, então as configurações não foram alteradas

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.