HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Correção do ponto zero de fluxo e ponto de corte de pequeno sinal do medidor de vazão eletromagnético

2018-10-24View Original

Thread Content

Caros Mestres, sou um novato em instrumentação. Gostaria de perguntar algo sobre um medidor de vazão eletromagnético. Quando o tubo está cheio e parado, aparece um valor de fluxo. Descobri que ele pode ser definido como zero por meio da correção do ponto zero ou da remoção de um pequeno sinal. Qual é a diferença entre esses dois métodos? Isso afeta a precisão da medição de vazão?
Reply #22018-10-24
A correção do ponto zero equivale a redefinir o ponto zero do sistema. A remoção do sinal pequeno é apenas uma medida técnica e o sinal abaixo do sinal pequeno não será exibido. Não tem efeito na medição precisa do medidor de vazão
Reply #32018-10-24
A correção do ponto zero é usada para corrigir o deslocamento físico do zero do próprio instrumento. Cortar pequenos sinais significa cobrir o assento do vaso sanitário sem dar descarga depois de coletar excrementos. Significa tapar os ouvidos e roubar a campainha. Significa mentir para si mesmo, para os outros e para o mundo. Isso significa que a precisão da medição é uma merda. Você entende se cobrir isso aproximadamente? Mara Gobi De.
Reply #42018-10-24
Obrigado aos dois mestres pelas respostas, deixe-me falar sobre minha situação específica aqui.: Existem 3 medidores de vazão, dos quais 2 estão instalados em 2 ramais e 1 está no tubo principal. O medidor de vazão no tubo principal produz um valor de vazão quando o fluido está estacionário. Naquela época, usei a correção do ponto zero para eliminá-lo. Mais tarde, descobri que a vazão na tubulação principal era sempre 60m3/h maior que a soma das vazões nos ramais. De acordo com a fábrica Após entrar em contato com meu amigo, ele me pediu para alterar o valor de correção do ponto zero do medidor de vazão na tubulação principal para 0 (anteriormente era +42). Neste momento, FS=-66. Ao mesmo tempo, configurei o corte do pequeno sinal. Depois que a configuração foi concluída, descobri que o valor do medidor de vazão do tubo principal era 20m3/h maior que a vazão do tubo ramificado. Como devo definir isso? Além disso, li no manual que o valor de medição do ponto zero FS deve ser definido como 0. Isso está longe do valor FS do medidor de vazão no tubo principal. Existe algum problema?
Reply #52018-10-24
1. O medidor de vazão é um instrumento de medição dinâmico. Quando a vazão é baixa até um determinado nível, é lógico que a equação de medição executada no programa do medidor de vazão não será estabelecida - isso é seriamente diferente de instrumentos indistinguíveis estáticos e dinâmicos, como manômetros. . . Mas o cara que fez o medidor de vazão, B, não explicou isso claramente para você. Em vez disso, ele escreveu a faixa de medição do medidor de vazão como 0~X. . . Para ser mais direto, muitos medidores de vazão têm uma zona morta de medição, que também é chamada de zona de incerteza de medição ou zona de medição difusa e confusa. . . Portanto, a posição zero do medidor de vazão é imprecisa e pode não ser correto ou apropriado tratá-la como um deslocamento de zero! Talvez a área normal de trabalho do medidor de vazão ainda não tenha se desviado...
Reply #62018-10-24
2. Entre os três medidores de vazão, a soma do medidor geral e do submedidor não coincide. Essa coisa é tão comum. Há alguns dias, uma postagem do Haiyou perguntou especificamente sobre esse assunto. A chamada precisão do medidor de vazão deve ser considerada um blefe, mas não leve isso muito a sério.
Reply #72018-10-24
3. Para três medidores de vazão, você não deseja redefinir o ponto zero primeiro. Corte todos os três com um pequeno sinal. Não faça muito pequeno. Em seguida, compare o medidor mestre e o submedidor. Se não estiverem corretos, você poderá ajustar o valor de correção zero do medidor mestre. Se o número estiver próximo, estará correto. 4. A rigor, isso não deve ser chamado de depuração, mas sim de arredondamento. De qualquer forma, não há nada que o fabricante possa fazer para ajudá-lo, então apenas mexa e deixe o trabalho para você.
Reply #82018-10-24
O que vocês disseram foi muito bom. Eu aprendi muito.
Reply #92018-10-25
Tente não fazer correção do ponto zero, se possível. Vamos colocar desta forma: se você fizer a correção do ponto zero, o resultado final será cada vez mais caótico. Basta cortar os pequenos sinais e unificar tudo. Por exemplo, se o supervisor necessitar de menos de 1 metro quadrado, o responsável fará o mesmo.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.