A precisão do instrumento e a precisão do transmissor são inconsistentes. Quando é finalmente transmitido ao DCS, é baseado na menor precisão?

Esta postagem foi editada pela última vez por 1111111 em 29/10/2018 09:27 Transferência de precisão: Entre os instrumentos participantes do agrupamento, a precisão do medidor com menor precisão é a precisão total do painel de instrumentos. Essa precisão serve apenas para dizer que é uma precisão de estimativa de alta probabilidade. Se realmente quisermos ser mais sérios, só podemos pegar o painel de instrumentos como um todo com uma única quantidade de entrada e uma única quantidade de saída, medi-lo e medir o erro total. A precisão medida é o que é. Se o erro total medido = 0, então a precisão do painel de instrumentos não é nível 0, mas deve ser estimada em 2 vezes ou 3 vezes a precisão da fonte padrão utilizada! A cascata de instrumentos, nível 1 + nível 0,5 = nível 0,5, nível 1 + nível 0,5 = nível 1,5, são todos possíveis, mas esta situação é um evento de pequena probabilidade. Nível 1 + Nível 0,5 = Nível 1, que é um evento de alta probabilidade. Quanto mais instrumentos participarem da cascata, maior será a probabilidade e mais próxima estará de 100%. Se 1.000.000 de medidores de nível 1 estiverem em cascata e o sinal de 4-20 mA for transmitido através do oceano para os Estados Unidos, a precisão dos Estados Unidos provavelmente será de nível 1. .

Geralmente, a precisão do transmissor é maior que a precisão do transmissor, mas no final, a precisão do instrumento prevalecerá. No uso real, haverá vários erros e a precisão real será menor.

Sob o número raiz: (O quadrado do erro máximo (valor absoluto) do instrumento + o quadrado do erro máximo (valor absoluto) do transmissor), o resultado é o erro abrangente do sistema, ou seja, o instrumento + transmissor

Obrigado. De onde vem isso?

Vem do livro que usei quando estava na escola em 1990. Chamava-se "Instrumentos Pneumáticos e Elétricos Tipo III" ou algo parecido.； Haha, tão velho ； Agora deverá haver um método de cálculo para “erro sistemático” nos capítulos dos livros do curso profissional “Medição e Controle”. ； Não tenho energia para procurar. Vire "Trabalhador de Instrumentos" * "Coleção de perguntas" mal posso provar:

Esta postagem foi editada pela última vez por jlshnlhj em 05/11/2018 às 15:57 Na verdade, é pelo menos o princípio dos barris de madeira.

O algoritmo do livro postado no 9º andar é um cálculo baseado em Zhang Guan, Li Dai e Hu. Se todos os três elementos de medição tiverem erros positivos e três curvas de erro forem desenhadas para síntese de erros, então a curva de erro total será sobreposta na direção positiva. Se todos os três elementos de medição tiverem erros negativos e três curvas de erro forem desenhadas para síntese de erros, então a curva de erro total será sobreposta na direção negativa. Se três elementos de medição tiverem erros positivos e negativos, e três curvas de erro forem desenhadas para síntese de erros, então, na curva de erro total, os erros em alguns segmentos se compensarão e diminuirão, e os erros em alguns segmentos aumentarão sobrepostamente. Além disso, o erro total aumenta ou diminui? —— Como três elementos de medição são tomados de cada vez para formar um sistema, os elementos de medição tomados de cada vez são erros positivos ou erros negativos, ou existem segmentos de erro positivos e negativos. São eventos isolados. Os três erros não estão relacionados entre si e não estão relacionados com o próximo número obtido, então a probabilidade de o erro total aumentar e o erro total diminuir é ambos de 50%. Como o erro total é calculado usando a fórmula da raiz quadrada média do mapa do 9º andar, o erro total será sempre maior do que o erro único, o que distorce uma grande quantidade de redução do erro total! Seriamente inconsistente com a realidade objetiva.

Esta postagem foi editada pela última vez por 1111111 em 5/11/2018 às 20:06. Deixe-me dar outro exemplo para explicar por que a fórmula da raiz quadrada média não pode ser usada indiscriminadamente para calcular erros. 100 resistores com precisão de 1% são conectados em série. Se o erro total dos resistores for calculado de acordo com a fórmula da raiz quadrada média, o erro total = 10%. 10.000 resistores com precisão de 1% são conectados em série. Se o erro total dos resistores for calculado de acordo com a fórmula da raiz quadrada média, o erro total = 100%. 40.000 resistores com precisão de 1% são conectados em série. Se o erro total dos resistores for calculado de acordo com a fórmula da raiz quadrada média, o erro total = 200%. Beba, beba, dessa vez você verá como isso é ridículo! 1% dos resistores estão conectados em série, não importa quantos sejam, a precisão total = 1% é a verdade - isso não precisa ser provado, certo? Os instrumentos são colocados em cascata para formar um sistema e o princípio da precisão é o mesmo. :lol

A precisão da transmissão e a precisão do instrumento não são a mesma coisa;

Quando os sinais analógicos são transmitidos e transmitidos, a precisão se deteriorará em todos os níveis. Basta calcular de acordo com o método fornecido no item 9. Geralmente, como a precisão dos transmissores, barreiras de segurança, etc. é muito alta, eles são frequentemente ignorados e o impacto real não é grande.