Escolha do medidor de vazão em massa de hidrogênio

Este tópico foi editado pela última vez por ssln123 em 31/10/2018, às 16:42. Por que não usar um rotor metálico? É preciso que seja extremamente preciso?

O hidrogênio é mais adequado para medidores de vazão massiva de tipo térmico, como os da ABB, E+H e FCI ……

É instável quando se utiliza um fluxo de vazão baixo no rotor

É o fluxo de massa de Coriolis. O melhor e mais estável que já usei foi o da marca Gaon; em seguida vem o da marca Kolon. Depois disso, tem o da marca E+H… Não usei outros modelos. Alguém falou sobre “calor químico”. Eu já ouvi falar disso, mas nunca o usei. Se o autor do tópico escolher esse método, me avise. O calor químico é eficaz?

Basta preencher um formulário de especificações e pedir orçamentos em cada lugar

Em nossa unidade, o hidrogênio é medido por meio de um medidor de vazão em massa da Emerson

Gostaria de saber: o uso do material 316L nos medidores de vazão de hidrogênio não causa fragilidade por hidrogênio?

Aqui, as fábricas costumam usar medidores de vazão de massa de gás de tipo térmico para medir o hidrogênio. Primeiro, porque esses medidores são pouco utilizados aqui; segundo, porque seu preço é muito mais alto. Os dispositivos de calibração atuais são completos; geralmente, a precisão na medição dos gases de calibração é de 1,5. Em casos de requisitos especiais, é possível alcançar uma precisão ainda maior.

Como o hidrogênio é muito leve, o sinal gerado é fraco. Se for utilizado um medidor de vazão por efeito Coriolis, recomenda-se usar um diâmetro de DN40.

Nossa empresa optou pelo medidor de vazão de massa Watson-Cox, do Canadá

Já ouvi falar dessa fabricante. Qual é a eficácia do seu produto?

Vocês têm postos especializados em hidrogênio?

A ocorrência da fragilidade por hidrogênio depende das condições de operação: ela não ocorre nem em baixas nem em altas temperaturas, nem também quando a pressão é muito baixa. Quanto à medição do fluxo, utilizando diferença de pressão ou flanges duplos, é melhor usar membranas revestidas com ouro.

O que é uma estação de hidrogênio? Contêiner?

Já se passou mais de um ano e ainda não houve nenhum problema

Nossa fábrica utiliza medidores de vazão de tipo térmico da E+H

Este tópico foi editado pela última vez por phoenix_hzm em 16/12/2019, às 11:54. A fragilidade causada pelo hidrogênio é algo inevitável; dependendo das condições de temperatura e pressão, o grau dessa fragilidade também varia. Mas isso não é o ponto principal. O que importa é saber se a fragilidade causada pelo hidrogênio pode afetar os medidores de vazão. Tomando como exemplo o método térmico, nele a vazão é calculada por meio da medição da temperatura. Nesse caso, a parte que entra em contato com o fluido é o revestimento interno; a espessura desse revestimento pode ser considerada irrelevante no que diz respeito aos problemas causados pela fragilidade do hidrogênio ； Tomando o medidor de vazão por diferença de pressão como exemplo, a parte que entra em contato com o fluido é um componente primário. A parede interna do tubo de medição de pressão e a membrana do transmissor de diferença de pressão também são componentes primários. Nesses casos, tanto o componente primário quanto o tubo de medição de pressão têm espessura suficiente, de modo que o efeito da fragilidade causada pelo hidrogênio pode ser ignorado. No entanto, a espessura da membrana do transmissor de diferença de pressão é inferior a 1 milímetro; já a espessura da membrana dos transmissores da Rosemount é de 1 micrômetro. Nesses casos, o efeito da fragilidade causada pelo hidrogênio torna-se muito grave. Portanto, para aplicações que envolvem a medição de hidrogênio com medidores de vazão por diferença de pressão, é necessário utilizar materiais resistentes à penetração de íons de hidrogênio. ——Na última vez, houve um erro de digitação: a espessura da membrana do transmissor Rosemount foi escrita como 1 micrômetro. Na verdade, ela deve ser de 120 micrômetros. Peço desculpas por qualquer transtorno causado a todos vocês