Resolução de problemas de tráfego
Thread Content
Nossa empresa pretende substituir o medidor de vazão por massa por um interruptor de vazão ultrassônico. O processo de teste consiste em instalar o interruptor de vazão ultrassônico no mesmo circuito em que está localizado o medidor de vazão por massa (ainda não foi verificado se a instalação vertical ou horizontal faz diferença). Para uma comparação mais clara, foi instalado um registrador de dados próximo ao transmissor do medidor de vazão por massa. O transmissor do medidor de vazão em massa é exibido em Kg/h, enquanto o interruptor de vazão por ultrassom é exibido em L/min. Ao converter para o acumulador, o valor fica em Kg/h: (valor exibido pelo ultrassom * 60 * densidade do líquido medido). Verificou-se que há uma grande diferença entre o valor indicado pelo transmissor do medidor de vazão em massa e o valor indicado pelo acumulador. Por exemplo: o interruptor de vazão por ultrassom indica 2,9 L/min; convertido para o medidor de acumulação, isso corresponde a 300,5 Kg/h ； E o transmissor do medidor de vazão em massa indica 200 Kg por unidade. Qual é a razão? Por favor, informe-me :)
A densidade do material é estável? Além disso, as vibrações dos tubos afetam muito o medidor de vazão por ultrassom.
Esse tráfego é um tráfego normal? 0,2 T/H não é muito baixo? Foi feita uma comparação para ver qual seria o fluxo maior? Qual é a diferença? Ou se os parâmetros do medidor de vazão em massa estão corretos
Um fluxo de 200 kg/h é muito baixo. Em um diâmetro normal de 15, a velocidade do fluxo fica entre 0,3 m/s e 0,4 m/s. Nesse caso, é melhor usar um medidor de vazão em massa, pois, como o fluxo é pequeno, podem ocorrer erros nas medições. Se o medidor de vazão por contraste ultrassônico funcionar de maneira estável, e for usado como interruptor para controle, ajustando o valor de alarme para cima ou para baixo, isso já será suficiente para exercer um controle eficaz. Não é necessário se preocupar com a precisão da medição da vazão. Se for necessário uma medição precisa, o medidor de vazão em massa é a opção ideal.
Primeiramente, os medidores de vazão por ultrassom e os medidores de vazão em massa não pertencem ao mesmo nível de qualidade. Além disso, é difícil dizer se os medidores de vazão por ultrassom conseguem realizar medições precisas do fluxo. Já os medidores de vazão em massa oferecem uma precisão muito maior.
Ultrassom, louca… Dono do post, se você o trata como um brinquedo de medição, então está certo… Mas, por favor, não o considere como um instrumento de medição de verdade.
A onda de ultrassom mede a velocidade do fluxo, que é convertida em vazão volumétrica; já o medidor de vazão de massa mede diretamente a vazão de massa
Fatores como a distância entre os dois medidores de vazão, se o meio em movimento sofre alguma transformação de fase ao passar pelos medidores (ou seja, se passa de um líquido puro para um fluxo bifásico de líquido e vapor), se existem válvulas nas posições anterior, posterior e intermediária aos medidores, e se as vibrações nos tubos são excessivas (fora da faixa aceitável para o uso de ultrassons), entre outros, causam grandes erros nos medidores de vazão (principalmente nos medidores de vazão por ultrassom). Existem muitos tipos de interruptores de vazão; não é necessário se limitar aos interruptores de vazão por ultrassom.
Verifique, no mostrador do medidor de vazão em massa, se há alguma mudança na densidade do meio
Os ultrassons não são precisos para medições. Também depende da marca do medidor de vazão que você escolher. Se for um líquido que não é viscoso, recomendo tentar usar um medidor de vazão de tipo “vortex”. WhatsApp: 15060667089. Não vou fazer vendas; só queremos discutir o assunto