Qual é melhor: intertravamento de três em dois ou três em meio?

Claro que três a dois é melhor do que três a um

Claro, é melhor escolher três e deixar dois de lado; assim, as informações ficam mais precisas

Na nossa empresa, o que é crucial em termos de intertravamento é a confiabilidade do sistema “três contra dois”

Este tópico foi editado pela última vez por Inteligência GE em 15/01/2019, às 20:15. 1. De acordo com a norma GB 50770-2013, item 6.4.3, quando o sistema precisa equilibrar alta segurança e alta disponibilidade, é recomendado utilizar uma estrutura lógica de “três escolhem dois”. Geralmente, trata-se de circuitos do tipo SIL3; a lógica de “três escolhem dois” é utilizada para tomar decisões lógicas； 2. A seleção de um dos três valores é um método de obtenção de valores analógicos, geralmente utilizado em circuitos de controle importantes, como os circuitos de controle da velocidade de rotação das turbinas ； Falha em um: usar a média ou o valor mais alto dos dois ； Duas falhas, controle individual. Geralmente, não se utiliza a seleção de três opções para acionar o intertravamento. 3. Portanto, não existe um melhor ou pior.

A fase três dois é, de três, aquela em que há duas avaliações até o valor de intertravamento, utilizada para o intertravamento. “Três escolhas” significa selecionar o valor médio entre três opções, sendo usado para exibição ou cálculos, geralmente não é utilizado em sistemas de intertravamento.

Três contra dois refere-se ao sistema de votação utilizado no controle digital; para um mesmo sinal, são utilizados três sinais redundantes para tomar uma decisão, sendo que, se dois deles atenderem aos requisitos, considera-se que a condição está satisfeita. Geralmente utilizado para proteger circuitos. O método de “três valores médios” consiste no uso de três entradas redundantes para sinais analógicos; o valor médio dessas entradas é o valor a ser utilizado na prática. Esse método é comum em circuitos de controle principais. É possível escolher entre: valor médio, valor mais alto, valor mais baixo, média aritmética ou qualquer um dos três valores. O método de “dois valores” serve para garantir precisão e confiabilidade nas decisões, evitando acionamentos indevidos. A lógica de proteção (controle em nível de chave) geralmente utiliza o método “três contra dois” ou “escolha do terceiro”. O método “escolha do terceiro” é menos utilizado. É preciso escolher o método adequado de acordo com as condições de operação. Geralmente, quando há um desvio excessivo nos três pontos de medição localizados no mesmo lugar, é necessário identificar a causa do problema e resolvê-lo de maneira segura e rápida.

Três acertos? O valor obtido é um sinal de grandeza contínua? Nos circuitos 2oo3 envolvidos na intertravamento, três sinais contínuos são enviados ao SIS. Quando é atingido o valor de intertravamento, é acionado o sinal digital 0, que participa da avaliação do intertravamento 2oo3. Trata-se da avaliação desses 3 sinais digitais. Em três tentativas, o que se consegue obter? Geralmente, isso se refere a circuitos de controle e regulação, sem relação com intertravamentos.

Aqui nós temos três contra dois ou dois contra dois

Para o intertravamento, geralmente é utilizado o sistema “três contra dois” ou “dois contra dois”. Trata-se de um procedimento de votação, que geralmente envolve valores numéricos； Para a determinação de valores em operações lógicas, as entradas redundantes costumam ser tratadas por meio do método “três escolhem um” (MOO3). Vale ressaltar que o “M” aqui não se refere apenas ao valor intermediário; ele também pode ser o valor mais alto ou mais baixo entre os três. Também é possível excluir os valores com grandes desvios e calcular a média dos valores restantes. Ou ainda, se dois valores estiverem danificados, pode-se usar o valor restante. E, caso todos os três valores estejam danificados, pode-se utilizar o valor correspondente ao último momento em que houve funcionamento normal, para realizar as operações lógicas. Portanto, há uma diferença essencial entre “três escolhendo dois” e “três escolhendo um”.

Como o sistema de votação 3 de 2 é mais adequado para uso em ambientes reais, o sistema de votação 3 de 3 é mais adequado para controles críticos. Por exemplo, alguns dispositivos utilizam o resultado da votação 3 de 3 no SIS para acionar determinadas ações, enquanto os valores analógicos são processados pelo DCS