HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha do medidor de vazão por turbina de vórtices

2019-01-23View Original

Thread Content

Existe no local um medidor de vazão de tipo “vortex street” com diâmetro DN50, cujo intervalo de medição é de 0 a 30 m³. Atualmente, quando o valor fica abaixo de 2 m³, o medidor não exibe mais nenhum valor! Qual modelo de medidor de vazão por tipo “vortex” da Yokogawa devo escolher para garantir que o valor do vazão seja exibido, desde que esteja abaixo de 2 m³?
Reply #22019-01-23
É melhor entrar em contato com o fabricante ou revendedor da Yokogawa para obter um manual de seleção, ou consultar seus técnicos.
Reply #32019-01-23
1. Provavelmente foi feita uma ressecção de pequeno porte, por isso o valor ficou abaixo de 2 e não foi exibido. 2, 2:30 m3; a relação de escala já é de 1:15. A precisão das medições não está garantida. Ou há um problema no projeto ou na escolha do modelo. Ou a escolha do modelo está correta, mas vocês fizeram ajustes nas condições de operação no local, o que causou o problema
Reply #42019-01-23
1. Você precisa esclarecer se é o DCS/PLC que não está exibindo as informações, ou se são os títulos das colunas que não estão sendo mostrados. Se o cabeçalho na tela não for exibido: verifique se o seu medidor de vazão de tipo “vortex” possui o protocolo HART. Se tiver, use o controlador manual para selecioná-lo e veja se a função LOW CUT está removendo os fluxos pequenos, inferiores a 2 cubicos. Se o DCS/PLC não estiver exibindo nada, então você precisa entrar na interface de configuração para verificar se foi feita alguma configuração no sistema DCS para cortar o fluxo em baixos níveis. Geralmente, no sistema e nas cabeçalhas, a remoção de pequenos volumes de fluxo é feita apenas em uma das extremidades.
Reply #52019-01-23
Mesmo que se mostre, não é preciso – são números sem sentido. Ou se usam dois medidores, um grande e outro pequeno, alternando de acordo com as condições de operação, ou então se utiliza um medidor com maior faixa de medição. Em geral, os medidores do tipo “vortex street” não funcionam bem para isso.
Reply #62019-01-23
O medidor de vazão por efeito de vórtice requer uma certa velocidade do fluxo para que sejam gerados vórtices. Quando o fluxo fica abaixo de um certo valor, não são gerados vórtices, e, portanto, não há sinal.
Reply #72019-01-23
Nenhum sensor de tipo “vortex street” consegue medir o valor 0; todos eles têm um limite inferior de medição. É possível se referir ao modelo da Siemens como exemplo. No caso de gases, é necessário levar em consideração a velocidade do fluxo. Cada tipo de meio é diferente
Reply #82019-01-23
Não é possível medir, a menos que se use um sensor de tipo vórtice de pequeno diâmetro para medições em regiões de estreitamento
Reply #92019-01-23
As ruas de vórtice têm um limite inferior de medição; a velocidade do fluxo precisa atingir, no mínimo, o valor mínimo necessário para a formação dos vórtices.
Reply #102019-01-23
Usando a água como meio de transmissão, tomando o produto E+H como exemplo, a faixa de medição para 50 é de 1,5 a 62 metros cúbicos por hora. Quanto à relação de escala, ela geralmente fica entre 5 e 40:1. Além disso, deve-se levar em consideração o princípio de medição utilizado pelos sensores de tipo vórtice. Com faixa de medição de 30, medir 2 é praticamente impossível. Por fim, verifique o item 6.1.6 do hg20507: o fluxo normal deve estar entre 50% e 70% da escala máxima. Assim, será possível saber onde está o problema
Reply #112019-01-25
Esse valor mínimo já está abaixo do limite inferior de medição dos sensores de tipo vortex normal. Se houver alguma vibração no local, é possível que nem 3 cubicos possam ser medidos. Em situações como esta, ou se utiliza uma tabela de diâmetro interno, ou se escolhe um tipo de sensor de vórtice resistente a vibrações, que oferece uma faixa de medição mais ampla e um limite inferior mais baixo.
Reply #122019-01-25
Menos de 10%, e os valores indicados também não são úteis
Reply #132019-01-25
A remoção de sinais fracos pelo medidor de vazão é de cerca de 8%. Você escolheu um medidor de vazão muito grande. Se você informar os parâmetros do processo (temperatura, pressão, vazão, etc.) à fabricante, ela vai fazer os cálculos para você. Para esse fluxo, acho que DN25 já é suficiente.
Reply #142019-01-25
Esse medidor de vazão fez a remoção de dados pequenos? Dê uma olhada. Se não houver, você pode consultar os técnicos da Henghe. Eu tenho o telefone de um dos responsáveis técnicos deles – ele é quem cuida da seleção dos produtos
Reply #152019-02-14
É possível verificar, por meio de comunicação, os parâmetros de corte de sinais fracos na configuração do medidor de vazão. Se não houver alterações, isso pode estar relacionado ao fato de o intervalo de medição do instrumento ser excessivamente alto

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.