HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Transmissor de pressão diferencial capilar duplo de flange dupla

2019-02-01View Original

Thread Content

Transmissor de pressão diferencial capilar duplo de flange dupla, qual cabeçote 1, 2 ou 3 está instalado na posição correta? O que há de errado e por quê? Peça a Deus uma explicação detalhada
Reply #22019-02-01
Devido ao fator de gravidade do óleo de silicone no tubo capilar, apenas 1 é o mais adequado, e 1 também é o método de instalação recomendado em muitos manuais!
Reply #32019-02-01
Tudo ficará bem. Não afeta a medição. https://bbs.hcbbs.com/home.php?mod=space&uid=816911&do=blog&quickforward=1&id=68793
Reply #42019-02-01
Esta postagem foi editada pela última vez por 1111111 em 1/2/2019 às 20:14. Quando se trata puramente de transmissão de pressão e não envolve os defeitos inerentes ao desempenho do processo do sensor, a Figura 1 é universal. A Figura 2 e a Figura 3 mostram que somente quando a pressão da fase gasosa do tanque de armazenamento é sempre superior a um determinado valor, a diferença de pressão da coluna líquida pode ser medida efetivamente. Veja a Figura 3 como exemplo. Por exemplo, quando a pressão da fase gasosa = 0kPaG, quer a coluna líquida no tanque de armazenamento aumente ou diminua, a pressão diferencial detectada no diafragma do sensor não mudará e permanecerá constante = 0kPa. Por que? Como a pressão gravitacional da coluna de líquido aponta verticalmente para o centro da terra, quando (gás P + líquido P) < óleo P, a pressão não pode ser transmitida ao diafragma do sensor. .
Reply #52019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #62019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #72019-02-02
Exceto 3 não são recomendados. 1.2 Sem problemas
Reply #82019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #92019-02-02
Exceto 3 não são recomendados. 1.2 não é problema.
Reply #102019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #112019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #122019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #132019-02-02
Exceto 3 não são recomendados. 1.2 não é problema.
Reply #142019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #152019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #162019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #172019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.
Reply #182019-02-02
Exceto 3, que não é recomendado, 1-2 está bom.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.