Medidor de vazão com placa orifical Yokogawa EJX910A
Thread Content
EJX910A-CN – Medidor de vazão da Yokogawa. Quem já o utilizou? Há uma diferença de pressão de 1 KPA entre dois medidores de vazão com orifícios localizados no mesmo tubo, o que resulta em uma diferença de vazão de 2000 metros cúbicos por hora. Será que isso se deve a um problema no design dos orifícios? Ainda é possível alterar os parâmetros do medidor de vazão por meio de um livro de cálculos. . . . . . . . . . . Há ainda outro problema: no transmissor em que a diferença de pressão é grande, o fluxo medido é menor do que no medidor em que a diferença de pressão é pequena (em litros por hora)
Deve ser porque os designs e a fabricação das duas placas de orifício são diferentes
A placa de orifícios está bem, então é o medidor que tem problema? Não é?
Este tópico foi editado pela última vez por cqdfwy em 3/2/2019, às 11:22. Será que o diâmetro interno das placas de medição, o diâmetro do tubo e o coeficiente de vazão dos 2 medidores de vazão são os mesmos? Dois medidores de vazão com placas orificiais são conectados em série no mesmo tubo. A pressão de operação dos dispositivos de restrição de fluxo desses medidores não é a mesma, o que, stricto sensu, pode afetar as medições. Portanto, é melhor realizar uma compensação de pressão. É claro que também é preciso levar em consideração o impacto da imprecisão dos transmissores de diferença de pressão.
A compensação de pressão é feita no DCS, certo?
Eles estão conectados em série no mesmo tubo; as duas placas de orifício ficam a 3 metros uma da outra
Só estou informando os fatores que causam a diferença de fluxo. Quanto à necessidade de compensação de pressão e ao modo de realizá-la, isso depende das condições específicas, como o tipo de meio medido (gás, líquido ou vapor?) ), requisitos de precisão, etc.
Se as placas de orifício forem as mesmas, verifique novamente as configurações dos parâmetros do transmissor!
Vou verificar os cálculos. Acho que, devido à redução de pressão na primeira placa orificular e ao bloqueio causado pela segunda placa orificular, o valor real para a segunda placa é mais próximo desse valor. Os fatores relacionados às seções do tubo que não são retas são descartados nesse caso