Discussão do SIS
Thread Content
Com a fiscalização de segurança se tornando cada vez mais rigorosa, as exigências em relação ao SIS nos complexos industriais também aumentam. Para as fábricas que antes utilizavam apenas DCS, surgem agora novos desafios. Quem já utilizou algum tipo de SIS? Qual é o preço? Bem-vindos a discutir novamente nos comentários. Na discussão, é melhor incluir o modelo específico.
Eu mesmo digo: Zhejiang Zhongkong TCS900, o preço é razoável.
Também há da Honeywell, da estrangeira Johnson Controls, Black Horse, Rockwell, Emerson e assim por diante
As configurações e ajustes de hardware são um aspecto. Por outro lado, o uso e a manutenção são frequentemente negligenciados ou insuficientes, o que leva à indisponibilidade ou ao danos.
Seu tema não é justamente discutir? Já que estamos discutindo, vamos a um nível mais profundo. É útil mencionar apenas o modelo e o preço da marca, em termos técnicos?
Em geral, recomenda-se que a marca do SIS seja a mesma da marca do DCS, para que haja uma melhor integração entre os sistemas. Se o objetivo for apenas atender às exigências do documento nº 116, e o custo for um fator importante, então pode-se optar por sistemas SIS de fabricação nacional (como those da Hilscher e Zhejiang University Control System). Durante a reforma, recomenda-se também considerar a possibilidade de separar os sinais relacionados a materiais inflamáveis do sistema DCS, de modo que eles fiquem independentes desse sistema, evitando assim necessidade de reformas adicionais
Bom ponto, mas atualmente muitos fabricantes misturam os GDS em sistemas DCS. Aqui em Jiangsu também não há exigências claras de que o sistema de controle seja separado.
No entanto, o documento nº 116 já estabelece claramente a necessidade de independência em relação ao sistema de controle DCS; espera-se que, no futuro, seja exigida uma correção obrigatória
O documento nº 116 já existe há muitos anos; só a partir de 2018 é que começou a ser aplicado.
**Os documentos exigem isso, mas Jiangsu não exige; ainda assim, é preciso agir de forma independente
Foxboro: não está muito claro a qual grupo ela pertence atualmente, mas, pessoalmente, acho que seus produtos são bons
Usamos o sistema A da Rockwell, que não é recomendado; o computador trava ao fazer o download
Gostaria de fazer uma pergunta: os instrumentos que entram no SIS após a reforma precisam passar por uma certificação de nível SIL correspondente? A equipe de inspeção de segurança vai verificar isso?
É correto ser independente, mas é preciso ter cuidado: os sistemas dos fabricantes de detectores de gases geralmente não são tão eficazes quanto os sistemas dos fabricantes de DCS. Do ponto de vista da utilização, recomenda-se o uso de um sistema DCS independente. No entanto, lembre-se de incluir o sistema GDS como parte do sistema de instrumentos de segurança; isso envolve questões relacionadas à certificação SIL.
É correto ser independente, mas é preciso ter cuidado: os sistemas dos fabricantes de detectores de gases geralmente não são tão eficazes quanto os sistemas dos fabricantes de DCS. Do ponto de vista da utilização, recomenda-se o uso de um sistema DCS independente. No entanto, lembre-se de incluir o sistema GDS como parte do sistema de instrumentos de segurança; isso envolve questões relacionadas à certificação SIL.
O sistema de controle SIS precisa ter certificação SIL, mas os instrumentos de medição e atuadores não precisam dessa certificação. É suficiente que as configurações relativas à probabilidade de falha e ao tempo de funcionamento normal atendam aos requisitos da classe SIL. Afinal, o objetivo final é que as funcionalidades do sistema SIS estejam em conformidade com os requisitos da classe SIL.
Certo? Se for assim, então por que essas válvulas e instrumentos são divididos em aqueles com certificação Sil123 e aqueles sem ela?