Qual é melhor: eletromagnético de inserção para água de circulação de grande diâmetro ou ultrassônico de inserção?
Thread Content
Para tubulações de água circulante DN1800, com um fluxo de aproximadamente 10.000 metros cúbicos por hora, pressão de 4 quilos e temperatura entre 20 e 30°C, é necessário instalar um medidor de vazão. Devido a questões de custo, qual seria a melhor opção: um medidor eletromagnético de tipo inserível ou um medidor ultrassônico de tipo inserível? Qual deles oferece maior estabilidade e precisão? Se possível, por favor, recomende algumas marcas e fabricantes
Escolha o medidor de vazão eletromagnético de inserção – é barato, e não é necessário ter uma precisão muito alta~~
O medidor de vazão eletromagnético de inserção pode ser utilizado, com precisão de 1,5%. Podemos conversar caso haja necessidade
Os de inserção são difíceis de instalar; os eletromagnéticos são mais práticos.
Recomenda-se o uso de um medidor de vazão com rotor inserível: basta soldar um pequeno tubo com rosca no tubo principal, e então fixar o medidor de vazão nele. Marcas recomendadas: American + GF + SIGNET P51530, medidor de vazão por rotores. http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png Changhui Instruments – yunrun.com.cn/
Não use o tipo inserível. Usando ultrassom úmido ou ultrassom de tipo “bundled”.
Acho que, com um pitômetro, é possível medir com precisão o fluxo. Pelo menos, sua precisão é boa; no que diz respeito à velocidade do fluxo em um único ponto, a base teórica é sólida, não sendo necessário realizar medições e calibrações em todo o tubo. Usando um ponto como referência, sempre existe uma velocidade de fluxo que pode refletir a média da velocidade de fluxo na seção transversal – o ponto ideal para essa medição fica perto de 1/3 do raio. Se ainda se adicionar ajustes matemáticos, medir o fluxo de água em tubos grossos e grandes não é nada difícil, e também não custa muito dinheiro.
Em comparação, os medidores de vazão eletromagnéticos de grande diâmetro têm precisão muito baixa. É melhor usar ultrassom, um medidor de vazão por método de diferença de tempo.
Aqui, para diâmetros maiores, utilizo aqueles que possuem inserção eletromagnética
Os eletromagnéticos de tipo inserível são melhores: seu processo de fabricação é mais maduro, a precisão é maior e as exigências de instalação são menores. Já os modelos de tipo externo a ultrassom precisam ser calibrados antes da instalação; além disso, é necessário realizar ajustes frequentes ao trocar o material utilizado
Vejo que muitos recomendam os eletroímãs de tipo inserível, mas o eletroímã de tipo inserível que estou usando atualmente tem um desempenho razoável, mas insatisfatório. Há uma leitura numérica, mas ela é muito imprecisa e instável. Gostaria de saber se alguém conhece alguma marca que ofereça produtos de melhor qualidade; poderiam me recomendar?
Nós usamos tubulações DN1500 da Chongqing Chuanyi; são boas, com boa estabilidade e precisão. Você pode consultar mais informações sobre elas :)
Um medidor de vazão por ultrassom de tipo externo já é suficiente. Os importados também não serão muito caros. Nacional: 2.3 mil.
De tipo inserível, pois, com o passar do tempo, se houver incrustações na parede interna do tubo, isso afeta o tipo externo; já o tipo inserível pode ser retirado para ser inspecionado.
Sem total certeza, definitivamente não usar nenhum tipo de inserção
Podemos considerar o nosso sensor de tipo “vortex street” – ele tem alta precisão e é prático de usar. A questão é: a água de circulação está suja ou não? Será que existem garrafas de água mineral, fitas adesivas ou algo do tipo? Adicione-me no WeChat; acho que podemos negociar. 15060667089