Problemas de seleção de medidores de vazão para fluidos sólidos e líquidos
Thread Content
Recentemente, encontrei um problema na escolha do medidor de vazão adequado para este caso. Trata-se de um fluido que está em estado sólido-líquido: a proporção de fase sólida é de 20%, com diâmetro dos grânulos de 200 μm. O restante é líquido, sendo um líquido ácido, com valor de pH entre 0,1 e 0,3. A densidade é de 1,08, e a viscosidade é de 2. A temperatura de operação é de 70°C, e a pressão é de 0,1 Mpa. O diâmetro do tubo é DN50. Qual tipo de medidor de vazão seria mais adequado para este caso? Já considerei tanto os modelos com dois rotores quanto os de tipo alvo. Não funcionou. Gostaria de saber quais sugestões bons vocês, amigos, podem me dar. Obrigado!
Este tópico foi editado pela última vez por leit em 21/03/2019, às 10:31. Eletromagnetismo… uso de borracha cloropreno ou flúor (depende do tipo de ácido; alguns ácidos corroem a borracha). Eletrodos de tântalo ou eletrodos de platina-íridio. E qual é o seu tráfego normal? No entanto, é necessário verificar periodicamente o desgaste do revestimento.
Medidores de vazão eletromagnéticos, frequentemente instalados nos tubos de alimentação das centrífugas; são utilizados para medir fluxos de fase sólido-líquida； Considerar a corrosão do fluido e as condições de desgaste ao escolher o material
Fluídos condutores, fluxo bidirecional: o medidor de vazão eletromagnético é uma boa opção.
Não fique muito feliz com esse tipo de condição eletromagnética. Haha. Preste atenção à escolha do material e do forro. Também é preciso considerar a perda de pressão e os valores adequados do diâmetro. Para esse tipo de condição de operação, recomenda-se escolher uma velocidade de fluxo normal de 1 a 3 m/s.
Ainda me preocupo que, ao medir esse meio, ele possa grudar nas paredes e nos eletrodos, o que dificulta a medição de imagens, já que é um processo em tempo real e não é fácil de limpar.
A viscosidade não é apenas 2? É basicamente igual ao diesel. Como é que pode grudar na parede? Mesmo que realmente grude na parede, use um medidor de vazão eletromagnético de tipo capacitivo. Mas, nas condições acima descritas, não haverá eletrodos aderidos.
Esta condição de operação não é adequada para medidores de tipo vórtice. As duas fases contêm partículas
Desculpe, há algo que esqueci de mencionar: quando a temperatura cai, ocorre a cristalização. Quanto mais baixa a temperatura, maior é a intensidade da cristalização
Se for assim, então o tubo deve ter isolamento térmico, certo? Se tiver, não haverá problema com os eletromagnéticos. Ou os ultrassons também são adequados. O formato cunhado também é aceitável.
Eu usei medidores de vazão por ultrassom de tipo externo; além da precisão um pouco baixa, o resto estava bom.
Medidor de vazão em forma de cunha, com transmissor de diferença de pressão de duas flanges, para fins de conservação
Claro que é o medidor de vazão em forma de cunha. No local, usamos exatamente esse tipo de medidor de vazão. Para o transmissor, escolhemos o modelo com duas flanges; o da ABB é bom
O sistema de conversão de carvão em óleo da Shenhua utiliza vários medidores de vazão de massa e hastes guia para medir o fluxo do pó de carvão. As condições de operação provavelmente não serão tão boas quanto você mencionou; na verdade, serão ainda piores. Mesmo assim, o sistema funciona bem. Só que sua aparência é diferente da dos medidores de vazão de massa comuns.
As válvulas de tipo “vortex” não funcionam; no momento, o método eletromagnético é o mais adequado. É recomendável optar por excitação de alta frequência ou excitação de dupla frequência, caso contrário, haverá grandes flutuações no campo de operação. O revestimento provavelmente não resistirá ao borracha; o PFA é uma opção mais segura. Os eletrodos também precisam levar em consideração a cristalização e a incrustação. Claro, se a precisão não for muito importante, pode-se usar ultrassom externo de forma improvisada.