HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre a escolha do medidor de vazão

2019-04-02View Original

Thread Content

Agora vamos medir o fluxo de uma mistura de refrigerante. A umidade do vapor é de aproximadamente 20%, a pressão de vapor saturado é de 0,4 Mpa, e a velocidade do fluxo de vapor é baixa. Este medidor de vazão é utilizado para calcular a velocidade do fluxo da amostra. Gostaria de pedir aos especialistas: qual tipo de medidor de vazão deve ser escolhido?
Reply #22019-04-02
Nesse caso, podem ser utilizados sensores de tipo vórtice ou placas de orifício; a escolha depende do valor exato da velocidade do fluxo
Reply #32019-04-02
A velocidade do fluxo de vapor é de aproximadamente 3 a 4 m/s
Reply #42019-04-03
O vapor contém água; é possível optar por fazer furos na parte inferior da placa de orifícios, o que facilita a medição e também fornece uma referência útil. Tenho experiência prática em produção!
Reply #52019-04-03
Porque essa parte de vapor precisa ser coletada para amostragem; se houver aberturas, isso pode afetar os resultados da amostragem
Reply #62019-04-04
É uma mistura de refrigerantes, então as medições não serão muito precisas. Ou você pode instalar um ramal de armazenamento de água antes do ponto de medição; assim, quando atingir uma certa quantidade, a água poderá ser drenada. Isso deve resolver bem o problema da água presente no vapor. Eu disse antes que fazer pequenos orifícios na placa de orifícios funciona bem na prática; é muito melhor do que medir diretamente, não é?
Reply #72019-04-10
Em comparação com as placas de orifício, acho que os medidores de vazão por método de jato e os medidores de vazão por bico são melhores.
Reply #82019-04-10
O calibre é grande? Tente o Ali Ba, ou então o A Niu Ba, Wei Li Ba e coisas do tipo. Na verdade, são todos a mesma coisa
Reply #92019-04-18
Meio tubo com água e meio tubo com ar – basicamente, não existe nenhum medidor capaz de mensurar esse fluxo. O fluxo bifásico é um problema de difícil resolução em todo o mundo. A menos que se crie dois tubos separados: um para o ar subir e outro para a água descer. Assim, é possível medir cada um deles separadamente e, depois, unir os dois tubos em um só
Reply #102019-04-18
O dono do tópico pode adicionar-me no WeChat para sermos amigos: 15060667089
Reply #112019-04-18
14# Está certo, medir o gás e a umidade separadamente dá os resultados mais precisos.
Reply #122019-04-18
Eu não concordo com a sua opinião. A precisão das medições feitas na parte inferior não é muito alta, além disso, há um alto índice de falhas nessa área. Por que então não se utiliza a pressão medida na parte superior?
Reply #132019-04-19
Não é o vapor que carrega a água? Como é que a água flui de cima para baixo???
Reply #142019-04-29
Em comparação, um medidor de vazão com placa de orifício e diferença de pressão seria mais adequado

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.