Sobre o problema de vedação nas conexões entre as caixas de passagem de fios resistentes a explosões com rosca G e tubos de aço galvanizado ou tubos flexíveis

Selagem e isolamento explosivo, não têm relação com madeira. A folga da rosca está dentro dos padrões, atendendo aos requisitos de isolamento explosivo. Perfeito!

Equipamentos elétricos à prova de explosão (d): referem-se a equipamentos elétricos nos quais as partes capazes de inflamar misturas explosivas são encerradas dentro de um invólucro. Esse invólucro é capaz de suportar a pressão da explosão das misturas explosivas internas e impedir que a explosão se propague às misturas explosivas ao redor. Portanto, a caixa de passagem à prova de explosões garante que, mesmo em caso de explosão interna, os gases inflamáveis presentes do lado de fora da caixa não sejam inflamados, evitando assim riscos de segurança caso haja vazamento de gases inflamáveis no interior. Em segundo lugar, os cabos, ao passarem pelas caixas de passagem dos fios, geralmente não possuem conexões. Caso contrário, seriam utilizadas caixas de conexão à prova de explosões. Sem conexões, a probabilidade de faíscas acenderem gases inflamáveis é extremamente baixa. Mas a carcaça à prova de explosão dos instrumentos é diferente; ela precisa ser selada. Normalmente, utilizamos conexões tipo “Grain” como elementos de vedação, a fim de evitar que gases inflamáveis entrem. O objetivo é proteger o equipamento. Por exemplo, durante o uso dos instrumentos dentro da carcaça à prova de explosão, pode ocorrer um curto-circuito que gere faíscas. Se houver gases inflamáveis presentes, isso pode danificar o equipamento, causando perdas desnecessárias. Quanto ao Exe II mostrado na sua imagem, não há problema em usá-lo nas áreas 1 e 2

Por que os fabricantes nacionais de caixas de passagem à prova de explosão não escolhem preferencialmente as roscas NPT com função de vedação?

Obrigado pela sua resposta. Já que você disse que as caixas de conexão à prova de explosões são feitas para garantir que, mesmo em caso de explosão dentro da caixa, os gases inflamáveis presentes do lado de fora não sejam inflamados, então as roscas tipo G não possuem função de vedação. Se realmente houver uma explosão dentro da caixa, como podemos garantir que as faíscas não vazem através das roscas, ou como podemos evitar que os gases inflamáveis entrem na caixa por meio dessas roscas?

Como o rosca G é amplamente utilizado no país, embora vários padrões indiquem que a rosca G não possui propriedades de vedação, isso se deve ao fato de que as máquinas de torção utilizadas no país possuem lâminas com rosca G, além de a rosca G ser mais adequada para a torção. Agora, falando sobre a questão da proteção contra explosões: em geral, o que oferece proteção contra explosões não é o próprio tubo para passagem dos cabos. Da mesma forma que as estruturas de suporte aos cabos não oferecem proteção contra explosões, o conceito de proteção contra explosões depende dos próprios cabos, e não dos tubos ou estruturas usados para passá-los. Instrumentos ou equipamentos rotativos são geralmente selados com tubos flexíveis ou conexões de tipo “Goran”; o selamento é feito principalmente por meio das buchas de vedação presentes nesses componentes, e não pelo próprio tubo flexível ou pela conexão de tipo “Goran”.

Esqueci de mencionar que, normalmente, não se devem fazer conexões dentro da caixa de passagem de fios. (As conexões podem ser feitas dentro da caixa de ligação.) A caixa de passagem de fios, como o próprio nome indica, é apenas uma caixa para auxiliar no encaminhamento dos fios. Proteção contra explosões significa que as roscas das conexões costumam ser roscas cônicas, mas acho que isso não oferece muita proteção contra explosões… Os gases inflamáveis ainda podem entrar pelos tubos de passagem, através das juntas dos quadros de distribuição ou dos tubos em si. Portanto, não aponte para este dispositivo à prova de explosões. . . É um cabo à prova de explosões?……

As caixas de conexão e as caixas para passagem de fios têm um significado ligeiramente diferente. A caixa de conexão facilita a ligação dos cabos, enquanto a caixa para passagem de fios é frequentemente utilizada em curvas dos tubos de passagem de fios, em trechos em T ou em situações em que o comprimento do trecho reto é excessivo, dificultando a passagem dos fios

A rosca G é mais fácil de ser usinada; as máquinas para rosquear roscas cônicas NPT não exigem o uso de tornos especiais para o processamento. Entendo que os tubos de proteção e as caixas de passagem de fios servem para proteger, de modo que, mesmo que gases inflamáveis entrem nelas, o cabo em si, por não ter conexões, não vai se incendiar. Portanto, geralmente, nas licitações ou orçamentos para instalações químicas, nossos tubos de aço galvanizado são considerados como tubos à prova de explosão quando instalados de forma exposta. Mas agora, muitos clientes dizem que esses não são tubos à prova de explosão. Eu também não tenho evidências suficientes para convencê-los; não há nada que eu possa fazer

Existem também a caixa de conexões e a caixa para passagem dos fios, que são dois tipos diferentes de dispositivos. A caixa de conexões é utilizada principalmente em sistemas de iluminação elétrica; geralmente, ela possui terminais de conexão. No caso das caixas de conexões à prova de explosão, as exigências são muito altas. Para tubulações intermitentes, é necessário usar conexões à prova de explosão revestidas; já para tubulações contínuas, é preciso aplicar pasta condutora. A caixa de passagem de cabos é usada para passar cabos que são bastante longos ou que têm muitas curvas. Se alguém disser que o tubo de proteção, sem a caixa de passagem de cabos, não é à prova de explosão, então pergunte se a estrutura de suporte também precisa ser à prova de explosão. Afinal, em ambos os casos, são utilizados para acomodar os cabos

Pessoalmente, acho que tudo dentro de uma área antiexplosiva deve atender aos padrões de segurança contra explosões. No entanto, na prática, quais áreas antiexplosivas realmente cumprem esses requisitos? Em outras palavras, quantas empresas utilizam instrumentos antiexplosivos em suas áreas antiexplosivas? Portanto, acredito que essas áreas devem obrigatoriamente atender aos padrões estabelecidos, conforme as normas de inspeção. A parte que falta é opcional. Eu nunca vi um dispositivo à prova de explosão; na verdade, tudo ali é um conjunto de medidas de segurança contra explosões, desde os parafusos dos instrumentos até outros componentes.

Corrigindo alguns equívocos: 1. Roscas não seladas não significam que os parafusos também não possam selar; um exemplo típico são as roscas de instalação dos termômetros bimetálicos e dos termopares, que utilizam roscas não seladas para conseguir o fechamento hermético； 　　　　　　 2. A proteção contra explosões nos instrumentos à prova de explosão não depende exclusivamente do selamento. Ela exige que, em caso de explosão interna de grande intensidade, os gases externos não sejam inflamados (o método de vedação para evitar explosões não consegue impedir a entrada dos gases explosivos introduzidos intencionalmente durante a certificação de segurança contra explosões). Um ponto importante é que deve haver um canal para a dissipação da energia da explosão. 　　Tomando como exemplo a caixa de conexões à prova de explosão para eletricistas: a superfície de junção da tampa é plana, o que dificulta a vedação (na verdade, não há necessidade de vedação). A função dela é permitir que a energia seja liberada em caso de explosão interna, mas, no processo, o calor é absorvido pela superfície de junção, impedindo que os gases explosivos externos sejam inflamados. 　　As normas para equipamentos à prova de explosão também estabelecem a utilização de roscas não seladas como canal de escape (comprimento da junção das roscas). Portanto, se a entrada de energia do equipamento à prova de explosão está selada ou não não é o ponto principal. Desde que o espaço atenda aos requisitos de segurança contra explosões e não permita a entrada de água, está tudo bem.

Se o tubo para passagem de fios for do tipo desconectável, não é preciso se preocupar com isso. Se for contínuo, recomenda-se a aplicação de selante. Além disso, o NPT também é muito usado

Acho que entendi o que você quer dizer. Obrigado!

Qual é a diferença entre o modo intermitente e o modo contínuo? Nunca tinha ouvido falar disso antes

Proteção contra explosões e vedação não têm relação direta. Equipamentos à prova de explosões são definidos como equipamentos elétricos que, em condições especificadas, não provocam a ignição do ambiente explosivo ao seu redor.

Ao conectar caixas de conexão à prova de explosão, é necessário utilizar conectores à prova de explosão. Certificação de segurança contra explosões conforme as normas, as conexões devem ter rosca NPT.

O título e o conteúdo falam sobre caixas de passagem de cabos à prova de explosões; dá para ver bem isso nas imagens

Hu Ji está falando besteira........

Realmente é um problema. Os conectores que vejo são geralmente do tipo NPT; os motores são do tipo G, e as caixas de conexão são do tipo M. Isso faz com que, em um determinado projeto, haja muitas especificações e modelos diferentes para as conexões, além disso, todos os tubos utilizados para passar os fios são do tipo G. Às vezes também penso por que não se usa um padrão único para todas essas roscas