HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre a escolha de medidores de vazão balanceados (porosos)

2019-04-22View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por louhoo em 2019-4-22 às 09:43. Estamos pensando em adquirir um lote de medidores de vazão do tipo poroso. Antes, utilizávamos medidores do tipo tubular, que eram bons o suficiente. Mas, desta vez, o estúdio de projetos sugeriu o uso de medidores do tipo com flanges. Gostaria de saber quais são as vantagens e desvantagens dos medidores do tipo tubular e dos medidores com flanges em termos de preço, adaptabilidade (pressão, vibrações, etc.), requisitos de instalação e manutenção posterior Eu, de antemão, agradeço~
Reply #22019-04-22
É barato, de instalação simples, e sua adaptabilidade (a pressão, vibrações, etc.) é razoável. No entanto, exige requisitos elevados durante a instalação; a manutenção e desmontagem posteriores são fáceis, mas a instalação em si é um pouco difícil. Em termos de estabilidade e precisão no funcionamento a longo prazo, ainda não é tão bom quanto os sistemas de tubulação.
Reply #32019-04-22
Faça com que o escritório de design mude para o tipo flangeado. Atualmente, não é recomendado o uso de conexões tipo “clamp” para diâmetros de tubos pequenos e médios
Reply #42019-04-22
Primeiramente, obrigado pelo esclarecimento. Poderia explicar melhor por que não se recomenda o tipo de conexão com flange para diâmetros pequenos? {:3_48:}
Reply #52019-04-22
Obrigado pelo texto tão completo. A estabilidade de funcionamento a longo prazo é realmente importante. O senhor poderia explicar por que o método em tubulação não é a melhor opção?
Reply #62019-04-22
2#Já foi respondido de forma bastante abrangente. Também é por isso que as aplicações de tipo francês têm uma gama mais ampla de abraçadeiras de comparação. Na verdade, a instalação com abraçadeiras de grande diâmetro é mais complicada.
Reply #72019-04-25
O principal ponto é o baixo custo dos modelos de tipo “em paralelo”. As empresas que produzem tubos de tipo “em série” têm lucros maiores. Não é tão importante saber se o estúdio de projetos atua como responsável geral pela instalação. Mas você pode pensar: qual é a diferença entre as placas de medição comuns e as placas de medição integradas em termos de estabilidade? Se for possível usar placas de medição para equilibrar a pressão, então não há grande diferença. A diferença está no que as empresas chamam de trecho de tubo reto e na perda de pressão. Portanto, é preciso analisar as condições de instalação no local e quais são os requisitos mínimos de perda de pressão permanente

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.