É necessário instalar um sistema SIS separado nas áreas de tanques de produtos refinados e em áreas de tanques de petróleo bruto?

Então, verifica-se se se trata de uma fonte de perigo significativa, e também qual é o nível determinado pela análise HAZOP.

Decreto nº 40 da antiga Administração Geral de Segurança: (I) As fontes de perigo significativas devem estar equipadas com sistemas de coleta e monitoramento contínuo de informações como temperatura, pressão, nível de líquido, vazão e composição, além de dispositivos de detecção e alarme para vazamentos de gases inflamáveis e gases tóxicos ou nocivos. Além disso, esses sistemas devem ter funcionalidades como transmissão remota de informações, registro contínuo, alerta antecipado de acidentes e armazenamento de informações； Fontes de perigo de grau 1 ou 2, com função de parada de emergência. O período de armazenamento dos dados eletrônicos registrados deve ser de pelo menos 30 dias ； 　　(II) Os equipamentos das instalações de produção química que representam riscos significativos devem possuir sistemas de controle automatizado que atendam aos requisitos de segurança na produção ； Fontes de perigo graves de primeiro ou segundo nível, equipadas com sistema de parada de emergência ； 　　(III) Para as instalações críticas presentes nas fontes de perigo significativas, como gases tóxicos, líquidos altamente venenosos e gases inflamáveis, devem ser instalados dispositivos de interrupção de emergência ； Em instalações com gases tóxicos, devem ser instalados dispositivos de emergência para lidar com vazamentos. Fontes de perigo grave de primeiro ou segundo grau que envolvem gases tóxicos, gases liquefeitos e líquidos altamente tóxicos, devem estar equipadas com um sistema independente de instrumentação de segurança (SIS) ； Para os casos que não se enquadram nos mencionados acima, implemente-os com base na avaliação de riscos realizada pela sua própria empresa.

Este tópico foi editado pela última vez por bfdlwolf em 25/04/2019, às 09:14. **Diretrizes da Administração Geral de Supervisão de Segurança para o aprimoramento da gestão dos sistemas de instrumentação de segurança em indústrias químicas – Documento nº Ansjian Zongguan San [2014] 116. (I) Os sistemas de instrumentação de segurança em indústrias químicas (SIS) incluem sistemas de intertravamento de segurança, sistemas de parada de emergência, bem como sistemas de detecção e proteção contra gases tóxicos e inflamáveis, além de sistemas de prevenção de incêndios.** O sistema de instrumentação de segurança é independente do sistema de controle do processo (como, por exemplo, os sistemas de controle distribuído). Em condições normais de produção, ele fica em estado de inatividade. No entanto, quando ocorrem situações que podem levar a acidentes de segurança nas instalações de produção, esse sistema consegue agir de forma imediata e precisa, fazendo com que o processo de produção seja interrompido de maneira segura ou levando-o automaticamente a um estado de segurança pré-determinado. É necessário que esse sistema tenha alta confiabilidade (ou seja, segurança funcional), além de uma manutenção adequada. Se o sistema de instrumentação de segurança falhar, isso pode causar graves acidentes de segurança. Nos últimos anos, a maioria dos grandes acidentes industriais envolvendo produtos químicos perigosos foi causada por falhas no sistema de instrumentação de segurança ou por sua configuração inadequada. De acordo com as consequências e riscos decorrentes da falha nas funções de instrumentação de segurança, essas funções são classificadas em diferentes níveis de integridade de segurança (SIL1-4, sendo o nível 4 o mais elevado). Os circuitos de instrumentação de segurança de diferentes níveis possuem requisitos técnicos distintos em termos de projeto, fabricação, instalação, ajuste e manutenção operacional. XII. A partir de 1º de janeiro de 2016, as empresas químicas de grande porte e aquelas controladas por investidores estrangeiros que atendam aos requisitos necessários deverão projetar sistemas de instrumentação de segurança que estejam em conformidade com as normas aplicáveis, quando construírem novas instalações químicas relacionadas aos “dois pontos críticos e um problema grave”, bem como instalações de armazenamento de substâncias perigosas. XIII. A partir de 1º de janeiro de 2018, todos os novos equipamentos químicos e instalações de armazenamento de substâncias perigosas que se enquadrem na categoria “duas prioridades e uma questão crítica” deverão ter sistemas de instrumentação de segurança projetados de acordo com as exigências estabelecidas. Para outros novos equipamentos químicos e instalações de armazenamento de substâncias perigosas, os sistemas de instrumentação de segurança devem, a partir de 1º de janeiro de 2020, atender aos requisitos das normas relacionadas à segurança funcional, com um sistema de instrumentação de segurança projetado de acordo com esses padrões.

Fontes de perigo graves de primeiro e segundo grau precisam ser equipadas

Nossa área de tanques é independente; a área de armazenamento apenas conta com válvulas de corte de emergência, sem fazer parte do sistema SIS.

A fábrica recém-construída precisa ser integrada ao SIS. Acho que aqui vão exigir que ela seja adaptada para usar o SIS.

O mesmo texto sagrado, mas com monges diferentes, e a maneira como é recitado também é diferente. Os funcionários do órgão de fiscalização de segurança não conhecem as leis e regulamentos especializados; portanto, precisam recorrer a instituições terceirizadas de avaliação de segurança. Os chamados especialistas dessas instituições têm níveis variados de conhecimento, experiência e compreensão, o que faz com que as exigências também sejam diferentes. Algumas coisas são razoáveis, mas ilegais. Eles exigem que haja correções ； Algumas coisas são legais e conformes às regras, mas não fazem sentido. Sugerem que sejam feitas correções. Mas é necessário realizar revisões periódicas dessas recomendações. De qualquer forma, tudo o que é proposto precisa ser corrigido. São todas maneiras de se esquivar das responsabilidades. No final, são as empresas que precisam arcar com o custo.

Para ser considerado uma fonte de perigo grave de primeiro nível, é necessário dispor de um sistema SIS separado

Como devo entender esta palavra vermelha? Todos os complexos de tanques que se enquadram na categoria “dois pontos críticos e um problema grave” precisam ter um SIS? Não importa a classificação SIL e a análise HAZOP?

Tudo isso é besteira; especialistas e grupos de interesse têm ligações profundas entre si. Na minha opinião, o ESD da DCS funciona muito bem!

No caso do SIL1, não há necessidade de configuração separada. Parece haver uma contradição

Por favor, o intertravamento de nível muito baixo dos tanques de propileno epóxico e dos tanques de 3-cloropropeno precisa ser conectado ao SIS? Qual é a norma que serve de base?