O botão físico de parada de emergência na console de operação auxiliar do sistema SIS pode ser substituído por um botão virtual?
Thread Content
A fábrica precisa construir uma nova sala de controle centralizada. Todos os equipamentos antigos utilizam botões físicos nas mesas de operação auxiliares. Agora, é necessário ter um controle centralizado. Se as mesas de operação auxiliares forem transferidas diretamente para a nova sala de controle, será preciso utilizar estruturas remotas, o que acarreta custos elevados. Gostaria de saber se o botão físico de parada de emergência no painel de controle auxiliar do sistema SIS pode ser substituído pelo botão virtual na estação de operação Se não for possível, há normas que ofereçam suporte?
Logicamente, não é possível. O botão de parada de emergência é acionado em situações de emergência. Você ainda usa o mouse? O botão macio só pode ser chamado de botão de parada; não pode ser chamado de botão de parada de emergência.
Não é possível. Para dispositivos antigos, pode-se considerar a otimização da função de intertravamento, com possibilidade de adicionar ou remover alguns botões.
Não entramos na sala de controle; há botões de parada de emergência no painel de operações auxiliar, e também há botões de parada de emergência no local em si
Não é possível. É possível fazer o reset, mas não o parada de emergência
Não dá, certo? Se o sistema falhar, como é que se pode usar o arranque suave?
Os cabos rígidos são mais confiáveis, enquanto os flexíveis têm mais limitações.
Isso não deveria ser deixado diretamente para o departamento de design? As normas do setor petroquímico não mencionam muito esse assunto, enquanto as normas da indústria química exigem que sejam utilizados botões em sistemas de intertravamento de segurança. O teste de reset pode ser feito com o botão soft. Acho que a verdadeira dificuldade está em configurar aqueles botões de parada de emergência. Envolve muitas coisas, processos de produção, segurança, etc.
Este tópico foi editado pela última vez por fpiliuwei em 6/5/2019, às 14:52. 1. Do ponto de vista dos engenheiros de design, eles certamente não assumirão a responsabilidade decorrente da substituição de botões físicos por botões sensíveis ao toque. Em outras palavras, o departamento de design não correrá esse risco para criar um design desse tipo. 2. Quanto à função do botão físico, depende do nível de importância desse botão. Se foi projetado de forma conservadora como botão físico, então é possível transformá-lo em um botão virtual. Mas se for um sistema de intertravamento SIS ou se o fabricante exigir explicitamente o uso de um botão físico, quem fizer a alteração será o responsável. De qualquer forma, eu não serei o responsável. Falando claro, o instrumento faz todo o trabalho da técnica; então, para que serve a técnica? Deixe que eles definam quais serão os botões duros e macios; o trabalho do painel de controle é apenas executar essas funções. Não tente agir por conta própria, pois isso só trará esforço sem resultados positivos.
Está certo. O departamento de design responde que a escolha entre botões físicos ou botões sensíveis ao toque é decidida pela equipe responsável pelo processo técnico. O instrumento é apenas um executor.
A realidade é que as exigências do processo aumentaram, e o rapaz responsável por este instrumento não quer trabalhar. . .
Basta seguir o projeto original, pronto. Agora há muita fiscalização; se algo der errado, você acaba preso na hora.
GBT 50770-2013 – Normas de projeto para sistemas de instrumentação de segurança em indústrias petroquímicas. Cláusula 10.6.1: Os botões de parada de emergência devem ser localizados no painel de operações auxiliar. Artigo 10.2.5: Os botões de parada de emergência devem estar conectados ao sistema de instrumentação de segurança por meio de conexões físicas, e não por meio de comunicação.
É uma lógica muito simples: se o computador da estação de operação não ligar, como é que posso parar o equipamento?