Problemas na escolha da faixa de medição do fluxo eletromagnético
Thread Content
Gostaria de pedir ajuda aos professores: aqui temos um medidor de vazão eletromagnético. O diâmetro do tubo foi escolhido de acordo com o projeto, sendo DN50, e a faixa de medição é de 25 metros cúbicos por hora. Depois que a obra foi concluída, durante o período de produção experimental, foi necessário manter um fluxo estável de 2 cubos por hora. Por acaso, a faixa de medição deste medidor de vazão não foi escolhida de forma excessivamente ampla? A medição do medidor de vazão é precisa quando a taxa é de 2 metros cúbicos por hora? Se for utilizado por um longo período de tempo, será necessário substituir o medidor de vazão por um com diâmetro menor e faixa de medição mais limitada? Além disso, esse tráfego costuma não mostrar os dados de tráfego.
1. A faixa de medição recomendada para o medidor de vazão eletromagnético é de 0,3 a 12 m/s. Quando a velocidade está abaixo de 1 m/s, a precisão diminui rapidamente; por outro lado, quando a velocidade é maior, a precisão é maior e a estabilidade também é melhor； Considerando uma velocidade de fluxo mínima de 0,3 m/s, o caudal para DN50 é de 2,1195 m³/h. 2. A faixa de medição do medidor de vazão deve ser escolhida de forma maior, de acordo com as condições reais de operação ； 2. A medição do medidor de vazão é precisa quando a taxa é de 2 cubos por hora? A precisão diminuiu; a precisão exata é desconhecida, podendo ser estimada com base no anexo ； 3. Se a precisão não for muito importante, não é necessário fazer a substituição ； 4. Tráfego não exibido: I. É possível que o baixo tráfego tenha sido removido; II. O sensor não consegue mais detectá-lo. Recomenda-se verificar as configurações de corte de baixo fluxo (defina como zero, para não realizar o corte); quando o fluxo for inferior a 2 m³/h, a leitura do fluxo apresentará flutuações.
Este tópico foi editado pela última vez por Shanghai Fuling em 5/5/2019, às 13:49. Primeiramente, considerando o fluxo real, o diâmetro escolhido pelo autor é excessivo; ele deve ser utilizado em condições de vazão de ≤0,3 m/s. Se as condições operacionais forem boas, como no caso de água limpa comum, não significa que não seja possível utilizá-lo nessas baixas velocidades de fluxo. No entanto, dependendo das condições reais (como o tipo de meio), podem surgir problemas como ausência de fluxo ou medições imprecisas. Além disso, o proprietário do sistema pode verificar as configurações de corte de baixo fluxo e dos alarmes de controle aéreo, para ver se é possível melhorá-las.
Primeiro, se a exigência do processo for um fluxo de 2 m3/h, então esse tubo é claramente excessivamente grande; normalmente, um tubo de 50 tem um fluxo de 15 a 25 m3/h. Em segundo lugar, cada medidor de vazão eletromagnético possui um limite mínimo de vazão; abaixo desse valor, o medidor não consegue realizar as medições. Se for necessário utilizar tubulações tão grossas para um fluxo tão baixo, recomenda-se adicionar um redutor de diâmetro antes do medidor para permitir a medição correta. Volte a mudar de diâmetro. Com um fluxo de 2 m³/h, se forem utilizados tubos muito finos, é provável que seja necessário usar tubos com diâmetro DN15 ou até menor. Existe algum medidor de vazão eletromagnético com tamanho tão pequeno? É preciso consultar os fabricantes a respeito disso. Além disso, se os tubos forem pequenos e a diferença de pressão não for suficiente, é bem possível que o fluido obstrua os tubos.
Além disso, com um fluxo tão baixo e tubulações tão grandes, é muito provável que o tubo não esteja completamente cheio. Se o tubo não estiver cheio, as medições feitas pelo medidor de fluxo não serão precisas.
Muito obrigado pelas sugestões. O medidor de vazão é instalado verticalmente, o que garante que o tubo esteja sempre cheio. Mas, de fato, escolhemos um diâmetro muito grande.
Obrigado pela resposta, foi muito útil!