Gostaria de saber se é possível controlar o PLC e as válvulas no local por meio de comunicação
Thread Content
Um iniciante gostaria de fazer uma pergunta a todos: foi instalado um dispositivo em uma área antivazamento; ele possui um PLC integrado, sendo que a estação de controle fica no local, enquanto a estação de operação fica a centenas de metros de distância, na sala de controle central. A Parte A deseja utilizar fibra óptica ou outros meios de comunicação para exibir os parâmetros do processo e operar as válvulas de controle local, além de implementar funções de intertravamento e parada. Antigamente, por questões de segurança, costumávamos colocar os gabinetes PLC e as estações de operação em locais seguros, conectando-os ao local de trabalho por meio de cabos físicos. Dessa forma, não havia nenhum problema com a detecção e o controle. Existem padrões nacionais, padrões do setor ou outras diretrizes que determinem se é possível controlar dispositivos como PLCs ou atuadores no local por meio de comunicações? Por favor, me oriente. Obrigado!
Esse é um modo de configuração muito comum para estações de controle e estações de operação. Por meio de conexões de fibra óptica redundantes. Não é possível usar outros meios de comunicação.
Obrigado. Gostaria de perguntar mais uma coisa: normalmente, as estações de operação e as estações de controle são colocadas em salas de equipamentos e centros de controle que são relativamente seguros, para que seja possível usar conexões por fibra óptica. Se uma delas for colocada em um local menos seguro, será que haverá restrições de segurança que impeçam o uso de fibra óptica ou de comunicações para o controle? Existem padrões ou normas relativamente claros, ou não há restrições?
A tecnologia de comunicação está muito desenvolvida atualmente, e o uso de comunicações redundantes (dois switches, dois cabos ópticos) faz com que o proprietário do prédio não precise se preocupar com esse problema. Na implementação, os dois cabos de comunicação óptica não seguem o mesmo caminho, para evitar que sejam danificados ao mesmo tempo. O método com fio fixo pode ser considerado quando há poucos pontos e as distâncias são curtas.
Ou seja, não está escrito explicitamente se isso pode ou não ser feito, certo? Então, escolha de acordo com a situação real. Obrigado!
Onde quer que seja instalado (claro, respeitando as normas aplicáveis, o que não está dentro do escopo desta discussão), as conexões de longa distância são feitas por fibra óptica. Geralmente, segue o padrão de fibra óptica redundante, com dois roteiros; é melhor ter um local por dia. Se não for possível, também não use o mesmo caminho; por exemplo, o mesmo compartimento certamente não é adequado.
O chamado controle de válvulas por meio de comunicação refere-se ao sistema de controle que emite sinais de comunicação (Modbus, TCP/IP) para controlar diretamente a válvula. Geralmente, esse método não é recomendado, mas como o sistema de barramento de campo emite sinais digitais, não há problema algum. Há mais de 10 anos, o sistema de barramento de campo da Shanghai SAIKO também não apresentava nenhum problema. O que o autor mencionou é que, no caso de conexão por fibra óptica entre o computador principal e a estação de controle, ambos os sistemas utilizam protocolos de rede para se comunicar. Nunca vi outro.
Isso é normal. Daqui para frente, o volume de trabalho será reduzido dessa maneira: centenas de metros podem ser controlados diretamente por meio de Ethernet 485, permitindo o controle remoto a partir de um computador local. Ter redundância torna tudo mais seguro. O ponto crucial é a segurança dos programas de controle e do sistema de parada de emergência