Sinal de gás inflamável e tóxico para PLC
Thread Content
É possível conectar diretamente os sensores de gases inflamáveis e tóxicos ao PLC? O PLC possui placas dedicadas para receber sinais desses gases?
O projeto que acabei de fazer tem substâncias tóxicas, que vão direto para o PLC. Caso contrário, não haveria outro sistema de controle.
É necessário configurar um cartão AI separado no PLC, dedicado para receber sinais de alarme de toxicidade?
Os sinais dos detectores de gás inflamável geralmente são enviados para um sistema de alarme independente, que utiliza alarmes sonoros e luminosos separados. Se não houver condições, pelo menos deve-se utilizar barramentos de terminais independentes e placas AI separadas para o PLC.
Essa prática já viola as regras existentes.
Primeiro, esse sinal de combustível tóxico de que você fala é puramente um sinal de alarme? Nesse caso, deve-se utilizar um sistema independente, que não possa ser compartilhado com o sistema de controle de processos. Se houver participação na proteção por intertravamento de segurança contra incêndios, é necessário levar em consideração o nível SIL. Analisar cada problema em particular. O mais comum é o primeiro
Consulte o item 5.3.2 da norma GB50493-2009； Norma SY6503-2016, cláusula 6.3.2.
Estudei o ponto 5.3.2 da GB50493. Perdoe-me, eu só me lembrei do quarto ponto.
Não é possível conectar ao PLC; é necessário utilizar um controlador de detecção e alarme de gás independente. As normas atuais podem ser consultadas no GB50493-2009, mas é provável que essas normas sejam atualizadas ainda este ano ou no próximo. É melhor seguir a versão mais recente das normas na hora do projeto, caso contrário, pode ser necessário fazer ajustes após a conclusão da construção.
Esqueçam essa resposta de cima. Vocês acham que são todos projetos petroquímicos sofisticados, mas se seguirem o seu modo de pensar, as empresas vão quebrar em poucos dias. Ou seja, as grandes empresas de design, no máximo, produzem placas independentes.
Atualmente, os responsáveis pela inspeção exigem claramente que gases inflamáveis e tóxicos tenham um sistema GDS separado. Se isso não for possível, é aceitável, por enquanto, que esses gases sejam integrados ao sistema SIS. No entanto, não é permitido que gases inflamáveis e tóxicos sejam conectados ao DCS ou aos PLCs utilizados na produção; nesse caso, é necessária correção. Podem haver diferenças dependendo da região
Ver documento nº 116 da Administração Geral de Supervisão de Segurança, de 2014
Ver documento nº 116 de 2014 da Administração Geral de Supervisão de Segurança. Se for apenas para monitoramento e alertas. O PLC não tem problema algum. Desde que seja independente, está tudo bem
Ainda são as pessoas de vocês que são incríveis; o que elas dizem vira lei.
Sugiro que as pessoas de vocês estudem a lei, vejam qual lei se aplica em cada caso, identifiquem eventuais conflitos entre as normas e saibam qual lei deve ser aplicada.
Por favor, dê-me algumas orientações. Com qual documento nº 116 de novembro de 2014 da Administração Geral de Supervisão de Segurança há conflito? E então, qual deles deve ser executado? Não fale apenas metade.
GB50493 5.3.2, parágrafo 4: é permitido que os sistemas de controle do processo de produção sejam projetados em conjunto com sistemas relacionados a substâncias inflamáveis e tóxicas.
Eu digo a minha opinião: 1. Embora o 50493 seja um padrão nacional, trata-se da versão de 2009. A norma realmente diz que pode ser independente e integrada ao BPCS. 2. A norma nº 116, emitida pela Administração Geral em 2014, já exigia a independência; isso foi em 2014. (Mas as exigências da administração central não são claras, o que pode levar à interpretação de que há necessidade de certificação SIL.) 3. A nova versão 50493 já foi submetida para aprovação; caso nada dê errado, ela poderá ser lançada no segundo semestre deste ano. Já li os principais pontos do documento de submissão da nova versão. Concorda com minha resposta anterior.
Para complementar, a partir da interpretação dos termos em 2.1.7 do GB50770, pode-se perceber que o sistema de alarmes de processo funciona como uma camada de proteção entre o BPCS e o SIS. Entrar no BPCS não é muito adequado
Uma diretriz do setor químico pode ser aplicada a outros setores? Acho que, no futuro, as normas só vão se tornar mais profissionais, e não mais rigorosas.