Nos artigos 14 e 15 do documento nº 116 de 2014, não sei como interpretá-los
Thread Content
14. As empresas químicas e as unidades de armazenamento de substâncias perigosas que operam equipamentos ou instalações relacionadas aos “dois pontos críticos e um problema grave” devem, com base em uma análise abrangente dos riscos inerentes ao processo (como a análise de riscos e segurança operacional), determinar as funções dos sistemas de segurança necessários, bem como os requisitos para reduzir esses riscos. Além disso, é preciso avaliar o quanto as funções de segurança existentes são suficientes para atender a esses requisitos. Nota: “Dois pontos-chave e um risco significativo” refere-se aos “produtos químicos perigosos que exigem supervisão especial, aos processos químicos perigosos que também precisam de monitoramento rigoroso, e às fontes de risco significativo relacionadas a produtos químicos perigosos”. 15. As empresas devem, com base em avaliações, elaborar planos de gestão para os sistemas de instrumentação de segurança, bem como planos de inspeção e teste periódicos. Para as funções dos instrumentos de segurança que não atendem aos requisitos, devem ser elaborados planos de manutenção e de correção adequados. A avaliação e a melhoria do sistema de instrumentos de segurança devem ser concluídas até o final de 2019. Outros equipamentos químicos e instalações de armazenamento de substâncias perigosas devem ser implementados de acordo com os requisitos estabelecidos nestas diretrizes. ub] Pergunta: O que significa concluir a avaliação do sistema de instrumentação de segurança até o final de 2019? ？ ？ Minha compreensão não é que se trate simplesmente de fazer a classificação SIL, certo? Deve-se fazer uma avaliação de todo o sistema de instrumentos. O prazo está se aproximando. Alguma empresa já fez isso? Que qualificações são necessárias?
1. Realizar análises HAZOP/LOPA/SIL do dispositivo. No passado, talvez tenha sido feita apenas a análise HAZOP; é necessário combinar isso com a identificação de fontes de perigo, para confirmar se o sistema de instrumentação de segurança foi configurado conforme exigido, se a lógica de intertravamento é completa e se o nível SIL dos circuitos de intertravamento atende aos requisitos de segurança. Ou seja, é preciso verificar se as funções de intertravamento de segurança previstas no sistema SIS foram implementadas como deveriam； 2. O sistema de instrumentação de segurança é um sistema estático; ele não funciona durante o funcionamento normal. É necessário que “não haja ações indevidas e que as ações realizadas sejam corretas”. Plano de gestão do sistema de instrumentação de segurança, como a criação de um sistema de intertravamento, maneiras de garantir a integridade do sistema SIS, avaliações periódicas, etc ； O plano de testes de inspeção periódica refere-se à necessidade de testar a correção do sistema de intertravamento durante a manutenção do equipamento, ou seja, os testes de funcionamento da lógica de intertravamento. Como não é possível testar o SIS normalmente, isso só pode ser feito durante as manutenções ； Na verdade, entre as três etapas – entrada, operações lógicas e saída – são os problemas na etapa de saída (válvulas e seus acessórios) que são mais frequentes. Existem também alguns métodos de teste on-line, como o teste de curso parcial da válvula PST; esses requisitos devem ser definidos já na fase de projeto, principalmente para válvulas importantes. 3. Atualmente, existem muitas empresas de consultoria terceirizadas que realizam avaliações de segurança, mas os requisitos para ter qualificação nessa área não são claros.
Concluir a avaliação do sistema de instrumentação de segurança significa realizar uma avaliação dos riscos de segurança em toda a fábrica. O SIL é apenas uma parte dessa avaliação. Após analisar os resultados da avaliação, decide-se se é necessário adicionar funcionalidades adicionais de segurança. Nossa empresa está atualmente realizando a classificação SIL, e, com base nos resultados, decidirá se será necessário implementar um sistema SIS adicional. Atualmente, as terceiras partes que realizam avaliações de risco devem possuir as qualificações necessárias; geralmente, os escritórios de projeto de classe A no país já possuem essas qualificações. O Instituto de Engenharia de Segurança da Sinopec e o Instituto do Leste da China da PetroChina fizeram mais trabalhos nesse campo.