Vocês acham que o “projeto de controle de instrumentos” tem mais futuro ou o “projeto de vasos de pressão e tubulações sob pressão” tem mais futuro?
Thread Content
Vocês acham que o “projeto de controle de instrumentos” tem mais futuro ou o “projeto de vasos de pressão e tubulações sob pressão” tem mais futuro? Os colegas deste grupo provavelmente trabalham em fábricas de produtos químicos, fábricas de recipientes sob pressão ou fábricas de integração de tubulações sob pressão, onde se dedica ao projeto de controle de instrumentos. Alguns se encarregam do projeto de diagramas de conexões, outros podem estar envolvidos na instalação e manutenção de instrumentos, e ainda há aqueles que trabalham com a configuração de PLCs. Quase todos têm colegas que trabalham no projeto de recipientes sob pressão e de tubulações sob pressão. Qual dessas áreas parece ser mais promissora? Os requisitos para essas duas funções não são altos, e elas não oferecem ganhos tão bons quanto o setor financeiro. Se houvesse uma escolha, qual deles vocês acham que seria melhor?
Desde que se consiga ser especialista e competente, qualquer setor é o mesmo
Mudar de área tem futuro. O que tem barreiras baixas não tem futuro.
O negócio que envolve pratos de grande tamanho e alto valor de produção tem um grande futuro e traz grandes lucros — essa frase é válida em qualquer lugar. Lembre-se bem disso: assim, você não cometerá erros ao longo de toda a sua vida. O irmão mais velho vai confiscar sua mensalidade, hein. :lol
O futuro de todos é mais ou menos o mesmo; quem não quer se dedicar à área técnica não terá um futuro tão bom
Nenhum deles tem futuro algum. Invista em abrir sua própria fábrica e seja o gerente dela
Em cada cruzamento da vida, é preciso fazer as escolhas certas; o rumo da vida pode mudar sem que percebamos
São todos trabalhos difíceis e sem perspectivas de futuro.
Atualmente, há projetos químicos que precisam de engenheiros de projeto de instrumentação, com duração de um a dois anos