Thread Content
A norma de projeto para sistemas de instrumentação de segurança em indústrias petroquímicas, GBT50770-2013, indica que o software deve utilizar lógica positiva. Já a norma de projeto para controle automático em indústrias químicas, HGT20511-2014, sugere o uso da lógica negativa. Qual das duas normas deve ser seguida?
1. No GB-50770-2013, o item 11.1.1 estipula que as funções lógicas dos softwares devem utilizar a lógica booleana e as regras de operação da álgebra booleana. O design lógico dos softwares aplicativos deve seguir a lógica positiva. 2. No HG/T-20511-2014, o item 4.3.1 indica que o design lógico dos sistemas de intertravamento não relacionados à segurança pode utilizar lógica positiva, enquanto o design lógico dos sistemas de intertravamento relacionados à segurança pode utilizar lógica negativa. A lógica positiva refere-se ao fato de que, quando o sinal de entrada é ativado, ele fica em nível alto ou com o valor lógico “1”” ; Lógica negativa refere-se ao fato de que, quando o sinal de entrada é acionado, o nível é baixo ou o valor lógico é “0”. 3. Definição comum: A convenção de usar um nível de tensão alto para representar a lógica 1 e um nível de tensão baixo para representar a lógica 0 é chamada de lógica positiva. Por outro lado, a convenção de usar um nível alto para representar o 0 lógico e um nível baixo para representar o 1 lógico é chamada de lógica negativa. 4. Tanto na lógica DCS quanto na SIS, um nível de tensão alto (estado fechado) representa o valor 1 ; Nível baixo (desligado) significa 0 ; Apenas o “0” no SIS aciona o intertravamento ; No DCS, o “1” aciona o intertravamento. Portanto, acho que o GB está certo ; O HG entendeu erroneamente a definição original da lógica de verdade, enfatizando instead o estado no momento em que ocorre o acionamento do sistema de intertravamento, exigindo que o SIS seja do tipo seguro em caso de falha. Sugestão: O design lógico do SIS deve seguir a lógica positiva ; As entradas e saídas do SIS devem ser de tipo à prova de falhas.