HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problemas de instalação do medidor de vazão por turbina de vórtice

2019-07-03View Original

Thread Content

Caros amigos, como pode ser visto na imagem, o medidor de vazão de tipo “vortex” consegue ser instalado com um diâmetro maior no local onde fica o medidor? Vi pela primeira vez, e também ouvi falar pela primeira vez. Isso permite uma medição precisa? O medidor de vazão por tipo “vortex street” não precisa que o número de Reynolds seja aumentado para que as medições sejam precisas? O meio é o ar, né. Vamos discutir!
Reply #22019-07-03
Não há nenhum problema. Se for devido à expansão do equipamento, mas com reutilização das tubulações existentes, e o fluxo do novo processo ultrapassar o limite do medidor instalado nas tubulações de mesmo diâmetro, então é possível adquirir um medidor com diâmetro maior. Para garantir uma medição precisa, basta ampliar o diâmetro da tubulação no local onde o medidor será instalado. Acho que o autor entendeu alguns conceitos teóricos de maneira dogmática e mecânica.
Reply #32019-07-03
É possível aumentar ou diminuir o diâmetro, mas há um ponto importante a ser observado: as exigências relativas aos trechos de tubo retos antes e depois, bem como a localização da fonte de pressão, precisam ser levadas em consideração. O autor do post é muito dedicado; é assim que se deve aprender – fazendo mais perguntas para identificar mais problemas. E resolver esses problemas é justamente o processo de melhoria e aperfeiçoamento.
Reply #42019-07-03
Por favor, poderia explicar de forma geral quais são as exigências para os trechos de tubulação reta e quais cuidados devem ser tomados em relação à localização da fonte de pressão?
Reply #52019-07-03
A escolha do tamanho do tubo no projeto já leva em consideração a faixa de velocidade do fluxo. Se o diâmetro do tubo for aumentado, a velocidade do fluxo nessa seção diminuirá ainda mais. Como é possível garantir uma medição precisa nesse caso? Este tubo não é reutilização de material!
Reply #62019-07-03
Para diferentes medidores de vazão, as exigências em relação aos trechos retos antes e depois do medidor são diferentes.
Reply #72019-07-03
Irmão, o meu é um medidor de vazão por tipo “vortex street”; não é necessário ter uma fonte de pressão, certo?
Reply #82019-07-03
Eu não trabalho com instrumentos de medição, mas sei que os medidores de vazão do tipo “vortex” também precisam de dados de pressão e temperatura para fins de calibração.
Reply #92019-07-03
20D no início e 5D no final; D é o diâmetro nominal. Primeiro a pressão, depois a temperatura; se é na parte inferior ou superior do sistema, essa questão fica para você decidir. Além disso, descubra também o motivo.
Reply #102019-07-03
O medidor de vazão por tipo “vórtice” é um medidor de vazão de tipo velocimétrico. Desde que a velocidade do fluxo atenda aos requisitos, e desde que o trecho de tubulação seja suficientemente reto, não há problemas na medição.
Reply #112019-07-03
Assim, a instalação não terá problemas, desde que a distância entre os trechos de tubo retos seja suficiente; Além disso, em toda a tubulação, a pressão nas paredes internas dos tubos maiores e menores é a mesma, assim como a velocidade do fluxo
Reply #122019-07-03
Esta publicação foi editada pela última vez por qugd em 3/7/2019, às 16:46. Você viu as palavras “se”? Esta é apenas uma das possíveis razões. O usuário instala o medidor dessa maneira por algum motivo específico. Pode ser para utilizar um medidor já existente em conjunto com as tubulações atuais, ou então porque os medidores com o mesmo diâmetro não conseguem atender aos requisitos de limite de vazão. O conhecimento contido nos livros é estático; as pessoas, por sua vez, conseguem pensar e adaptar-se às condições do ambiente.
Reply #132019-07-03
Se for medido apenas o fluxo nas condições de operação, sem realizar compensação por temperatura e pressão, não há problema, ou seja, a precisão da medição não precisa ser tão alta. Acreditar cegamente nos livros é pior do que não ter livros.
Reply #142019-07-03
Obrigado pelo conselho, mestre. Eu também levei em consideração a compensação para condições padrão por inércia. Essa questão foi esclarecida, basicamente.
Reply #152019-07-04
Se for possível garantir um trecho de tubo reto, de modo que a velocidade do fluxo possa ser medida, então pode ser utilizado. Medir o fluxo volumétrico com ou sem compensação de temperatura e pressão tem pouco impacto
Reply #162019-07-07
Com uma velocidade de fluxo baixa, não se formam redemoinhos, e portanto não é possível fazer a medição. Velocidade do fluxo muito alta e ruído excessivo também não são aceitáveis. Não é verdade que quanto maior a velocidade do fluxo, melhor. Você pode consultar os cálculos fornecidos pelo fabricante.
Reply #172019-07-08
Os livros são inanimados, as pessoas são vivas; esse caminho ainda é compreensível! Talvez seja preciso calcular a velocidade do fluxo e compará-la com a velocidade recomendada pelo fabricante para saber!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.