Discussão sobre a necessidade de certificação SIL para alarmes de gás

Um apoio, então isso significa que incêndios em aparelhos elétricos e alarmes de incêndio também precisam ser acionados?

De acordo com o documento nº 116, os GDS devem utilizar sistemas com certificação de nível SIL. No entanto, às vezes é preciso questionar se tais regras rígidas são realmente adequadas.

Em tese, deve-se atingir um certo nível SIL, e a confiabilidade precisa estar dentro dos padrões. Mas isso é apenas um desejo da IEC de incluir tudo em sua esfera de influência. Por exemplo, sistemas como o BMS também precisam ter um nível SIL. Na verdade, não é necessário; basta que se atenda a cada padrão da NFPA85. O sistema de alarme de gases em caso de incêndio também precisa atender aos padrões correspondentes da NFPA

Os controladores de detectores de gases tóxicos em sistemas GDS independentes não precisam de certificação SIL, mas os controladores desses dispositivos em sistemas FGS exigem certificação SIL, como já está claramente especificado nas novas normas (versão preliminar).

Este tópico foi editado pela última vez por 1111111 em 22/07/2019, às 13:02. Alguns dias atrás, houve outra explosão na fábrica de gaseificação de gás em Sanmenxia. Ainda assim, é uma empresa modelo. SIS, funciona? De que adianta, afinal? ! Hehehe, sinto-me muito mal ao pensar que o SIS é, na verdade, algo que se disfarça, faz alarde em vão, tenta enganar os outros com aparências falsas. É alguém com ambições grandes, mas sem habilidades reais; fraco por dentro, incapaz de resistir a um único ataque. Em outras palavras, é inútil. Meu cérebro não funciona bem. Eu adoro comer dumplings. Eu gosto de olhar para as garotas. Tem alguém que não queira concordar? Se não concorda, venha discutir comigo. Deixe-me provocá-lo um pouco... {:2_42:}

Do ponto de vista científico, as intertravamentos SIS exigem um nível SIL correspondente, enquanto os intertravamentos de combate a incêndio precisam de certificação de segurança contra incêndios; os demais não exigem nada.

De acordo com as exigências de segurança, preciso agora transformar todos os alarmes de gás da fábrica em um sistema independente. Antes, eles faziam parte do sistema DCS. Pretendo adicionar um sistema PLC, mas não sei quais padrões o sistema de alarme de gás precisa atender. Será necessário seguir as normas 3CF? SIL? Por favor, que os especialistas possam me dar algumas dicas. Tenho medo de que, depois de tanto esforço, o resultado não atenda aos requisitos necessários.

Sua opinião faz sentido, só não se sabe quais são os padrões de segurança

O SIL é uma tendência, mas é difícil de implementar. Quando todos fazem as coisas de maneira “mecânica, por obrigação”, às vezes as coisas saem erradas. Ainda é preciso voltar aos princípios de “três rigorosidades e três realidades” e à ideia inicial: buscar constantemente soluções para otimizar o setor, a fim de tornar os pontos de teste confiáveis!

Os detectores de gases inflamáveis e tóxicos operam em ambientes naturais, detectando a concentração desses gases no ambiente. Devido às limitações das tecnologias de detecção, à fabricação dos próprios detectores e às condições do ambiente natural, ocorrem mais falsos positivos e falhas na detecção por parte desses dispositivos, em comparação com outros instrumentos de medição de temperatura, pressão e vazão. Mesmo quando os detectores são calibrados regularmente, condições climáticas adversas como chuva, neve, altas temperaturas, ventos fortes e tempestades de poeira podem afetá-los, causando falsos positivos e falhas na detecção [7]. Além disso, os vazamentos de gases inflamáveis e tóxicos são, na maioria das vezes, eventos aleatórios, que não podem ser previstos com antecedência. A distribuição dos detectores também não pode ser perfeita, e sua localização é influenciada por fatores como as condições geográficas e a disposição dos equipamentos. Tudo isso faz com que a detecção não seja precisa, o que pode levar a falhas nos detectores de gases inflamáveis e tóxicos. Existem muitas causas para vazamentos de gases inflamáveis e tóxicos. Quando ocorre um vazamento, as maneiras de detê-lo ou eliminar a causa variam dependendo do ponto de vazamento e da sua origem. Portanto, não é possível lidar com esses vazamentos seguindo estritamente um plano pré-definido. Os sistemas de detecção e alarme apenas emitem alertas, sem possuir componentes de ação ou métodos definidos para resolver o problema. Assim, o GDSS não é um sistema de instrumentação de segurança contra falhas, nem possui as características de segurança contra falhas dos SIS. Em resumo, como os usos, funções e princípios de funcionamento do GDSS e do SIS são diferentes, o GDSS não consegue desempenhar o papel do SIS de prevenir ou reduzir a ocorrência de eventos perigosos, nem manter um estado seguro no processo. Além disso, o GDSS não possui as mesmas características do SIS. Ele também não consegue diminuir a probabilidade de ocorrência de riscos no processo. A precisão dos alertas do GDSS é fortemente influenciada pelo ambiente de medição e pela distribuição dos detectores. Portanto, não faz sentido usar a classificação SIL para avaliar o GDSS. Portanto, o GDS não se enquadra na categoria do SIS, e ao configurar o GDS não é necessário levar em consideração a questão do nível SIL. “Discussão sobre a instalação de sistemas de detecção e alarme para gases inflamáveis e tóxicos em grandes fábricas integradas” – Liu Ziyun (Shenhua Engineering & Technology Co., Ltd., Pequim 100011). Pessoalmente, acho que este artigo é bem claro e fácil de entender!

Os sistemas de alarme de incêndio e de gás devem estar em conformidade com as certificações de segurança contra incêndios. A confiabilidade é suficientemente alta; não é necessário ter um certificado de certificação SIL. Não é necessário cálculo de verificação SIL. Porque não é um circuito SIF completo. Não há órgão executivo.