HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Como calcular a verificação SIL?

2019-07-25View Original

Thread Content

Como calcular a verificação SIL? É necessário obter a probabilidade de falha dos transmissores e controladores?
Reply #22019-07-28
Para obter dados sobre falhas no sistema de controle SIS, nos transmissores e nos elementos de execução finais, é necessário calcular se o SIF atinge o nível SIL projetado, com base na estrutura de redundância, na cobertura de diagnóstico, nas falhas causadas por fatores comuns e nos ciclos de inspeção e manutenção
Reply #32019-09-16
Olá. Para realizar cálculos de SIL com o RiskCloud, o primeiro país a propor a realização de análises de riscos e de operabilidade em instalações químicas foi o nosso país, em 2009. Em 2014, o órgão responsável pela segurança publica emitiu a norma nº 116, na qual se estabelecia claramente que as instalações classificadas como “duas de alta importância e uma de grande importância” deveriam atender aos requisitos de redução de riscos, com base em análises adequadas. A partir de então, iniciaram-se nos país as atividades de avaliação da segurança funcional. Atualmente, há muitas informações na internet sobre HAZOP e LOPA; portanto, não vamos falar mais sobre isso aqui. Desta vez, vamos abordar principalmente o cálculo SIL, que também é um assunto de grande interesse para todos. A verificação, em matemática, é o processo de refazer os cálculos após eles terem sido realizados, utilizando operações inversas (como usar a adição para resolver problemas de subtração, ou a multiplicação para resolver problemas de divisão), a fim de verificar se os resultados dos cálculos anteriores estão corretos. Nossa verificação SIL consiste em, após o projeto e a instalação, confirmar que cada SIF atende aos requisitos de desempenho de segurança nos seguintes aspectos: PFDavg, RRF, restrições estruturais e MTTFS. RRF = 1 / PFDavg. Cada função de instrumentação de segurança pode ser dividida em três subsistemas: o subsistema de sensores, o subsistema de operadores lógicos e o subsistema de componentes finais. Cada subsistema deve atender aos requisitos de desempenho em termos de segurança das funções de instrumentação de segurança. http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pnghttp://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pngOs métodos para verificar o SIL incluem o RBD e o modelo de Markov. Em projetos de análise de segurança funcional, utilizamos softwares que contêm modelos de Markov para realizar essa verificação, como o exSILentia da e*da e o RiskCloud da Shanghai Goalion. Neste exemplo, foi utilizado o RiskCloud para os cálculos. Por exemplo: o intertravamento de nível elevado no tanque de armazenamento de metanol fecha a válvula de entrada de líquido; esse SIF é do tipo SIL2 (PFDavg=E-02, RRF equivalente = 100). De acordo com as informações fornecidas pelo proprietário, o medidor de nível é um Rosemount 5300 ; O sistema é o HiaGuard da Allen-Bradley ; O componente final é a válvula esférica da série G da Wu Zhong Instruments, e a válvula eletromagnética é da marca ASCO551. Através dos certificados SIL dos produtos, observamos que: Rosemount 5300: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1; HiaGuard da Allen-Bradley: SIL3. As válvulas esféricas da série G da WuZhong Instruments: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1. A válvula eletrônica ASCO551: SIL3. Ao analisar as capacidades indicadas nos certificados SIL de cada subsistema nesse circuito, constata-se que os SIF formados por esses subsistemas atendem aos requisitos de restrições estruturais. Ao criar esse circuito no software RiskCloud, são utilizados os dados de falha dos respectivos modelos de subsistemas presentes no banco de dados do software (λSD, λSU, λDD, λDU). O tempo de inicialização padrão é de 4 horas, enquanto o tempo médio de reparo é de 8 horas. O intervalo entre as verificações é de 1 ano (em alguns casos, pode ser de meio ano, dependendo das condições específicas). Com isso, calcula-se que o valor de PFDavg para este SIF é 7,67E-03, e o valor de RRF é 130. A curva resultante é a seguinte: Nesta verificação, não foram gerados dados como MTTFs, gráficos de contribuição de PFD, gráficos de contribuição de MTTF, diagramas estruturais de SIF ou proporções de falhas de segurança. Caso haja necessidade disso no projeto, esses dados podem ser exportados pelo software.
Reply #42019-09-16
Que merda, que sentido tem isso?..............
Reply #52019-09-23
Vídeo de demonstração do software internacionalmente reconhecido da e*da para cálculos SIL. Endereço do site: https://bbs.hcbbs.com/thread-2749773-1-1.html
Reply #62019-10-23
Olá, há algum exemplo de cálculo relacionado? Gostaria de pedir ajuda
Reply #72019-11-13
Para ver um exemplo detalhado de verificação SIL, consulte outro tópico neste site: 【https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html】 Obrigado! Bem-vindo à comunicação!
Reply #82019-11-13
https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html     Dá para assistir a este vídeo!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.