Por que as válvulas de flexão por camisa são raramente utilizadas?

Minha compreensão pessoal pode não estar correta, mas o fenômeno existe. Isso significa que as “unidades relacionadas” devem ser utilizadas; não é permitido comprar produtos de outras unidades que não estejam relacionadas. Isso se chama “não deixar que a riqueza vá para mãos estranhas”. Tudo deve ser analisado desde a origem; a unidade responsável pelo design é a unidade de produção dos equipamentos. É difícil para os fornecedores entrarem no mercado, devido aos baixos lucros. As empresas também têm dificuldade em influenciar a escolha dos equipamentos pela empresa de design, pois ela é a autoridade técnica. Se não for feito com cuidado, a empresa de design escolhida pela sua empresa também pode ser algo baseado em “conexões”, e as coisas ficam bem complicadas. Se você não é um dos usuários, é melhor fazer um relatório para esclarecer a situação, apenas fazer um pedido. É melhor não se envolver em mais nada; isso tem a ver com interesses financeiros. Geralmente, o usuário não consegue influenciar o fornecedor; este leva em consideração não apenas os interesses do usuário, que são apenas aqueles relacionados à facilidade de uso.

Tudo o que você diz refere-se aos fenômenos e realidades desta sociedade. É evidente que você é muito maduro e tem grande experiência de vida. Mas agora, as empresas, ao escolherem as soluções técnicas para as reformas, também não ousam usar válvulas de flexão por caminho, mesmo que pareçam ser a opção mais adequada. Isso porque não existem muitos exemplos disso na prática; por isso, preferem usar válvulas reguladoras convencionais. É exatamente essa a situação que enfrento atualmente: prefiro usar válvulas de tipo “sleeve”, em vez de arriscar usar válvulas de flexão por caminho. Por isso, gostaria de perguntar: os colegas utilizam válvulas de flexão de caminho em ajuste da pressão a vapor? Qual é o resultado disso?

Aqui, é utilizado em óleos com meio de transporte de óleo pesado e que contêm partículas sólidas. Na época da instalação, isso fazia parte dos requisitos de projeto; o motivo exato não é conhecido!

Na minha opinião, se você tiver capacidade suficiente para garantir que esse tipo de válvula seja excepcional em termos econômicos e de confiabilidade no uso prático, então deve escolhê-la. Desde que faça sentido em termos de princípio, tente uma vez. Mas também é preciso considerar o que pode acontecer com a própria pessoa caso não tenha sucesso. Naquela época, eu fiz um pulverizador de névoa, mas acabei ignorando o teor de impurezas no vapor residual. Por isso, ele entupiu rapidamente e acabou sendo inutilizado. Ter sucesso é ótimo, claro, mas o sabor da derrota também é bem desagradável. P

A baixa pressão é controlada pela válvula esférica do tipo C, enquanto a alta pressão é controlada pelo casaco. Esse tipo de válvula tem dificuldade em oferecer baixo nível de ruído, e sua precisão também não é tão boa quanto a das outras. Além disso, algumas delas utilizam conexões por engrenagens, o que dificulta a manutenção. A única coisa que considero positiva é a capacidade de resistir à sujeira.

Como resultado, ainda foi escolhida a válvula de casquilho, por ser mais segura e para evitar as consequências de um ajuste inadequado.

Faz sentido, realmente é assim; parece que as válvulas de manga são praticamente invencíveis. Do ponto de vista da manutenção, é realmente inconveniente.

Esse não foi um modelo que eu escolhi. Foi meu antecessor, que acabara de se formar, quem o escolheu. Ele é muito bom para usar.

No século passado, o uso dessa válvula era comum, por exemplo, em aplicações a vapor