HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Vamos procurar erros juntos

2019-11-01View Original

Thread Content

Qual dos dois formulários de calibração dos transmissores de pressão segue as normas mais rigorosas? Quais são os erros básicos presentes em cada um deles? Cada um expressa sua opinião
Reply #22019-11-02
O termo “transmissor de nível a distância” mencionado na figura se refere ao transmissor de diferença de pressão de dois flanges com tubo capilar preenchido com óleo, não é? Se for esse o caso, então este formulário de verificação apresenta dados seriamente incorretos; provavelmente foi inventado. Por quê? Porque, sempre que se utiliza um capilar para transmissão à distância, os indicadores de precisão do instrumento não podem ser muito bons; não é possível atingir um valor de 0,002 mA. 0,002 ÷ (20 – 4) = 0,0125%FS. Ou seja, o valor é menor que dois em dez mil. E quanto à faixa de medição de 10 kPa? Mesmo que se tente ao máximo, não é possível alcançar uma precisão de 0,0125%FS nos instrumentos com conexões de flange duplo.
Reply #32019-11-02
O valor da corrente foi registrado como 0,01 mA? Será que se usa um multímetro com precisão precária, de três ou quatro dígitos e meio, para verificar um transdutor de pressão com precisão de dez dígitos? Hehe, pelo menos é para testar as habilidades, mas está longe de ser suficiente. Pelo formato de escrita dos dados, parece que esse formulário de verificação não foi elaborado por alguém que tenha experiência em medições e verificações. Acho que alguém foi escolhido aleatoriamente para preenchê-lo, de qualquer jeito. :lol
Reply #42019-11-02
O primeiro padrão está correto, mas o segundo apresenta muitos problemas: faltam informações sobre os padrões de calibração, não há unidades indicadas, nem tolerâncias definidas. Além disso, a letra “k” em kPa está em minúsculas, e o número de casas decimais registrado não é uniforme...
Reply #52019-11-02
Além disso, todos os medidores são de qualidade superior à norma nacional, com precisão de 0,1 nível; são dispositivos que se dizem ter precisão de dez milésimos. Com uma precisão tão alta, quando esses medidores são enviados ao instituto de medição, geralmente é feita uma calibração em 11 pontos, e o número de pontos de verificação não deve ser inferior a 9. Os dois formulários de verificação apresentados pelo autor são de verificação em 5 pontos; o número de pontos de verificação é insuficiente, o que torna insuficiente a base para determinar se o instrumento atende aos padrões. . . Invente dados, e faça isso de maneira tão falsa… Hahaha… Que idiota. :lol :lol

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.