Demonstração prática de avaliação de integridade de segurança (verificação SIL)

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por live859 em 08/11/2019, às 09:26. Este texto descreve as funcionalidades e instruções de uso do software de verificação SIL, para que todos possam entender o processo de verificação SIL. Ao assistir a este vídeo, você poderá entender como o software de verificação SIL é projetado, quais parâmetros estão relacionados ao nível SIL, e como fatores como o tempo de operação do sistema, o tempo de teste do sistema e o modo de votação afetam a probabilidade de falha perigosa nos circuitos SIL. Além disso, se você precisar de um software para cálculos SIL, ao adquiri-lo, pode se valer de alguns dos métodos apresentados neste vídeo para garantir a integridade das funcionalidades do software e a precisão dos dados de cálculo (basta ter um certificado TÜV). A verificação SIL é um processo rigoroso; o algoritmo de Markov é complexo e preciso. O uso de softwares também permite verificar se os dados relacionados à certificação SIL de determinados equipamentos são precisos. O software utilizado no vídeo é o SIL, desenvolvido de forma independente pela Hangzhou Haopeng Technology. Os dados de falha são utilizados com base nos dados certificados pela TUV para fins de demonstração. Durante o processo de verificação, observe se o valor de PFDavg (probabilidade média de falha perigosa), calculado pelo software, é consistente com os dados de PFDavg fornecidos pelo certificado tuv. As funcionalidades deste software, bem como os resultados das verificações, já foram comparados com o conhecido software de verificação SIL exSILentia (para detalhes, consulte…). A Haopeng Technology se compromete a ser responsável pelo algoritmo de verificação SIL. Os certificados TUV dos equipamentos utilizados no vídeo são mostrados na figura abaixo: os dados do certificado SIL do medidor de nível por radar indicam que o número de falhas perigosas não detectadas é 2154, enquanto o número de falhas perigosas detectadas é 158. O tipo de componente escolhido foi o tipo B. O período de teste é de 5 anos, ou seja, 60 meses. A taxa de cobertura dos testes fica entre 93% e 98%; para a taxa de cobertura nos testes CTI, foi utilizado o valor intermediário de 96%. A probabilidade média de falha perigosa dos sensores do tipo 1oo1 é PFD = 3,82E-3. A taxa média de paradas indevidas do MTTFS é calculada com base em dados de falhas de segurança. No entanto, não há dados nos certificados SIL. Se o certificado não contiver informações sobre as falhas de segurança detectadas (SD) e aquelas que não representam risco (SU), então não é possível calcular o MTTFS. O aplicativo exibe o nível de integridade de segurança dos válvulas da Zhejiang Lianda, indicado pelo padrão SIL. Se HFT = 0, então o nível é SIL2, o que significa que a margem de segurança do hardware é igual a 0; portanto, a válvula atinge o nível SIL2. Se a margem de segurança do hardware for 1, então a válvula pode alcançar o nível SIL3. Conteúdo do certificado na segunda página: O certificado indica a quantidade de falhas perigosas. Nos casos em que não há detecção de falhas perigosas, os valores de DU para as condições de estado aberto e estado fechado são respectivamente 2,78E-7 e 3,69E-7. Análise dos requisitos de estado de falha de segurança em modo sempre ligado e sempre desligado: 2,78E-7 e 1,82E-7, respectivamente. O período de teste é de 12 meses, e o tempo médio de recuperação do MTTR é de 24 horas. A taxa de falhas é de 10%. Hangzhou Haopeng Technology Co., Ltd., Li Qiang – Gerente de Produto, especialista sênior em bancos de dados certificado pela Oracle. Participou de quase 100 projetos de análise HAZOP e LOPA